11월 21일자 최신 국어 17번에 대한 논증을 공유합니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00075735622
11월 21일 이충형 교수님에게 드리는 손태랑의 추가 의견.pdf
이충형 교수님께 드린 파일이며, 새로운 논증을 통해 정답이 명확함을 재차 보여 드리고자 합니다.
글의 내용을 이미지로도 첨부하겠습니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
컴터 마우스로해야함??
-
대학라인제발봐주세요 1 0
다시 올려요 언매 92 미적 92 영어 2 물리1 43 지학1 47 수의대목표인데...
-
백분위 100 진짜 안뜰까요... 다 99로 잡던데
-
처리속도 1 0
웩슬러 135였는데 널널한듯 or 기준이 다르거나
-
너무너무나도 이유 모를 속상함 19 0
나를 미워하는 사람들도 사랑하고 싶은데 너무 어려워 아직 ! 내 그릇이 모자란...
-
막 보다보면 "30대 여자는 뭐다?? 상폐직전 주식이다" 30대 여자는 우영우싸게...
-
국어 기복 2 0
진짜 어케 해결하죠..
-
메가 합격예측 이정도면 2 0
이정도면 합격 확률이 뭐 얼마나 되는건가요? 제가 메가 합격예측은 안사서..
-
지금 진학사 6칸 0 0
막판가면 얼마나 떨어짐
-
나 태트리스 개잘함 6 0
-
메가컷 대성컷 0 0
화작 백분위 많이차이나던데.. 메가가 더정확하죠? 에반데
-
나 지오메트리대쉬 4 0
개잘함
-
내가 받은게 만점임? 11 1
분명 한 9초~10초 남앗는데 끝나길래 먼가 햇는데
-
자야지 13 1
언제까지 오르비 할거임
-
국민대 세종대 3 0
공대로 같은 자전이라면 국민대랑 세종대중에 어디 가시나요? 집에서 국민대 세종대 둘...
-
처리속도 해봄 4 1
회전이랑 반전 안돠는지 몰라서 두번했는데 어차피 점수똑같게나옴
-
물올림 4 0
부모님 깨면 뒤지게 혼날 거 같은데 일단 ㄷㄱㅈ
-
안그래야지 해도 말이 먼저 나옴 그래놓고 자기전에 ㅈㄴ 후회해요 하아
-
08 노베 정시파이터 5 0
이제 글을 쓸 수 있네요!!ㅎㅎ 안녕하세요 저는 08년생 노베 개허수 정시...
-
과탐 원투 동일과목 하면 3 0
지원안되는 학교나 불이익 있나요?
-
처속테스트) 아 머리아파 0 0
술마시니까 편차가 15가 나네 술 깨면 다시 해 봐야겟음
-
진짜 최상위권 커뮤니티 맞는거엿어? 나만 중하위권이었던거임?
-
사문 엔제를 왜 내는지 모르겠음 14 1
그럴 시간 있으면 실모로 만들어서 내면되는데... 실모형식이 개꿀꿀꿀잼인데
-
첫판 ㅁㅌㅊ 15 1
진짜 딱 한판함
-
처속 의미없다 6 0
-
왜이렇게 죽고싶지 ㅅㅂ 3 0
삼순데 수능을 존나 못봤다 1년내내 서프더프보면서 자존감 올렸던거 수능으로 최저도...
-
야 니네 뭐하고있냐 1 0
대답좀해
-
CC가 좋은이유 1 0
. . . . . . . . . . . . CC 넣고 딜러들이 딜을 할 수 있는...
-
새르비에 ㅇㅈ 메타 한다메 10 2
왜 아무도 안함
-
고능아 왤케 많음 1 0
얌전히 있어야겠다
-
동생 노트북 사야 하는데 3 0
뭘로 추천 가급적 ios는 배제 하려함
-
처속 링크 나도 줘봐 3 0
나는 한 2 나올 듯
-
더 가까이 와 널 꼭 안을래
-
과탐 버리고 사탐할까요? 08 6 0
고2는 국어수학물리지구 고정 높1이고 고3은 모의수능 원점수 국어...
-
처리속도 5 0
낫?배드
-
마피아 6 0
이상한직업이 너무많음 배우기힘들다
-
썸바리헬미 13 0
제발 피방에서 엎드려 자도되나
-
반응 속도 테스트 5 0
-
행복부엉이 저격함 3 0
이유는업음
-
.
-
님들은 수능 100일 전으로 보내준다면 갈거임? 8 0
교과 내용에 대한 기억은 없음 걍 님이 수능치고 존나게 후회한 그 감정만 남아있고...
-
수능 끝나고 게임 개노잼임 4 0
고딩때 3000시간을 박아넣은 데스티니 가디언즈는 처망하고수능전에는 그렇게 하고...
-
처리속도 케스트 2 0
-
중얼중얼 3 0
중잉대 얼굴학과
-
교양 수업 한정으로 0 0
핸드폰 울트라면 노트북, 태블릿 필요없음 간단한 자료 편집, 글쓰기는 다 되니까
-
어차피 70살도 못살꺼같은데 수능 만점 받고 50에 굵고 짧게 살고싶다
-
아 술 마시고 머리 썼더니 0 0
머리아픔ㅜㅜ
-
걍 와서 바로 잘걸 3 0
쳐잘걸쳐잘걸쳐잘걸 저선배들도 막차끊겨서 계속있을거같은데 하…
-
선택과목 메타 에바인 듯 6 0
억지 표점차 줄이기 해버려서 2606 만표가 143인게 말이 안 되잖음 2606...
-
중얼중얼 1 0
이래봬도 내가 강K 백붐위99를 두 번이나 맞아봤고
업
교수님 지적을 그래도 쉽게 쓴 글을 보고 이해해보자면,
지문은 영혼의 동일성을 말하고 있는데(칸트 이전의 유력한 견해로 데카르트 입장), 보기에 나온 갑은 의식의 연속성(로크 입장)에 대해서 부정하고 있어요.
결국
"데카르트에 의하면, 로크가 틀리다는 갑의 입장은 옳지 않겠군"이 됩니다.
논리적으로 따지면, 데카르트 입장에서 로크가 틀리다는 갑의 입장은 옳을수도 틀릴수도 있어서 판단할수 없다 입니다.
결국, 교수님 주장대로 이 문제는 풀수 없는 문제가 맞다고 봅니다.
마지막 남는건, 3번 선지를 풀때 보기에는 있고, 선지에는 없는 "신체도 인격의 구성요소에 포함되어야 한다"는 갑의 주장까지 고려해서 문제를 풀어야 하는가만 남습니다.
수능문제는 선지에 나오지않는 보기의 내용까지 포함시켜서 선지를 이해해야 하나요? 수능이 어떻게 문제풀이를 하도록 하는지 이부분이 결국 핵심이겠네요.
선지에서 갑의 주장은 “생각하는 나가 단일한 주관으로서 지속된 것 만으로는 보장할 수 없다”로 해석함이 타당합니다.
선생님께서는 저의 이 해석을 부정한 논증을 하고 계십니다.
따라서, 선생님의 주장이 옳으려면 제가 한 이 해석이 타당하지 않음을 증명하셔야 합니다.