정시기다리는 [702831] · MS 2016 · 쪽지

2025-11-21 10:53:09
조회수 3,746

영어 24번 , 34번은 오류가 아닙니다.

게시글 주소: https://orbi.kr/00075721858

안녕하세요.


먼저 이 글을 쓰기 앞서 이 글은 영어를 어떻게 풀어야하는지에 대한 실전적인 가이드라인은 포함하지 않는다는 것을 먼저 알려드립니다.

필자는 영어를 쓰는 걸.. 국어보다 먼저 배워서 수능 영어를 조금 수월히 접근하였습니다. 즉, 이건 공부법이나 접근법 글은 아닙니다.


24번부터 보죠.

여기서 아셔야 하는것: Soul 의 함의입니다.

Soul 은 culture 이랑 같이 쓰일때, spirit of a cultural community, 즉 한 문화의 진수? 영혼? originality? 를 의미합니다.


예시를 들자면, 뭐 소수의 사람들을 타겟하는 가수가 점차 대중화되면 "souless music"이 되었다고비판할 수 있습니다.


그렇다면 Soul 의 근거는 "commercialization risks [...] losing its original message that could lead to a dilution of audiences" 에서도 찾을 수있는 것이죠.


즉 기존의 진수, 영혼을 잃어버려서, 소수의 매니아층에게 보였던 진수가 사라지며 관객이 대중화되고, 마니아적인 특성이 희석된다는 것으로 해석하시면 되겠습니다.


Cash? 는 Commercialization, exploitation 등에서 유추할 수 있겠죠.


자 주요 오답을 한번 보겠습니다.

4번이요?  새로운 문화의 등장이 culturtainment의 결과라는 식으로 해석됩니다.


그런데 지문에서 "new cultures"는 changing landscapes 때문에 발생하고, 이에 따라 새로운 컬터테인멘트 기회들이 생긴다고 되어 있습니다.

즉, 변화하는 세상 때문에 새로운 문화들이 등장하고, 또 새로운 컬터테인멘트 기회들이 생기는 것이지, 컬터테인멘트 때문에 이게 생기는 것이 아닙니다.


5번이요? 

균형된 투자가 엔터 업계에서 중요하다...? 아예 다른 이야기입니다.



이제 34번을 보겠습니다.



여기에서 논점은 1번이 왜 정답이 아니냐 이니까... 그것만 보겠습니다.

Reasonably 는 합리적으로, 적당하게 라는 뜻입니다.


지문자체는 법이 어쩌피 안 할 것을 하지 못하게 하면 그건 법이 막는 게 아니다~

 입니다.


즉, 합리적으로 제한 아니다라는 1번 선지가 아니라 3번 선지 자유를 제한하는 것이 아니다 라는 것이 타당합니다.


오히려 1번 선지는 법이 합리적으로 제한하는 것이라고 볼 수 없다-> 즉 불합리하게 제한한다? 라고 해석될 여지를 열어줍니다.


감사합니다.



0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.