수학은 실제로 오류 있긴 함
게시글 주소: https://orbi.kr/00075686200
261114
F를 정의한 이유는
'G는 호 EF 위에 있어요~'
를 시전해서 G를 하나로 굳히기 위해서임
근데 호는 반대쪽도 포함임
긴 쪽 짧은 쪽 모두 호 EF라고 할 수 있음
우기기에는 이미 220912라는 선례가 있음
'점 A를 포함하지 않는 호 BC 위의 점 D~'
'그림과 같이'로 피하기엔
F의 존재 의의가 사라짐
아무래도 발문 오류 맞는거같음
물론 AC 기준 대칭되는거 외엔 차이점 없어서
답내는덴 지장 없음
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
#06년생#07년생#08년생 smart is sexy 33 14
-
라이브 ㅇㅈㄹ하네 돈도 많겠다 비행기타면 서울에서 대구 30분이면 올텐데 서울카르텔 진짜 환멸남
-
12번 풀이 4 0
잘 푼건가요
-
마의 초잼민 시절 도티,양띵 같은 유튜버를 보며 대학을 꼭 가야하는 생각과 함께...
-
-
수능끝났는데다들머함 9 0
잘본사람들은놀러다니나
-
기다리기 귀찮아서 작년강의? 0 0
동사 기다리기도 귀찮고 어차피 암기 과목인데 걍 2026 강의로 해도 되나요....
-
이투스 살만할듯 1 0
국팡일 영동하 쌍윤지영 수학은 모르니 묻지말도록.
-
있나
-
제발요
-
나도 문제를 만들어보면 공부를 잘하게될까?
-
마크 야생하실분 여기로 ㄱㄱ 9 1
orbionline.kro.kr 버전 1.21.10(제일최신버전) 복돌이들도 접속...
-
선택확통 30번 vs 가형 확통 28번 뭐가 더 어렵? 4 0
선택기하 30번 > 가형 기하 29번 확통통은 어떰? 가형28 이랑 비교햇을때
-
이거 과외해도 됨? 7 0
언매 94 (독서 1, 문학 1틀) 미적 92 (21,30틀) 수시로 경희대 치대나...
-
아 이거였지 공부법 어떰 얘는 ㄹㅇ 상황파악 + 케이스분류라서 이땐 이거 쓰지 감만...
-
근데 강민철현강 왜이리 사람많음? 11 0
현강메리트없다고 하던데 다 마감됐노
-
26 슈능 언매 너구리도 그렇고 귀요미 동물들 많이 그려줘
-
포기.
-
[단독] 美 대사관 ‘신안 염전노예’ 조사… “강제노동 왜 근절 안되나” 0 3
주한 미국대사관이 최근 재조명되는 전남 신안 염전 노예 사건과 관련해 “10년 전...
-
으아ㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏ 6 1
침대에서 안나가고시퍼
-
내일레제포디엑스로볼까 2 0
어때 이차관람
-
일하면서 수능준비하는거 가능할까 나가면 18시-22시
-
수학 문제 ㅈ같은거 질문 7 0
왜 5번인지 진짜 ㅈ도 모르겠음 아니 다를 왜봄?혈액형 A만 수학 좋아해야 하는것도...
-
강원도 최전방 부대서 박격포 낙탄사고…민간인 1명 부상 0 0
[서울=뉴시스] 옥승욱 기자 = 19일 강원도 육군 최전방 부대에서 박격포 훈련 중...
-
군수 질문 0 0
내년 수능을 준비중인 23살입니다. 지금 수학 모의고사를 보면 11번때부터 막히기...
-
사문+ 정법or한지 추천좀 5 1
군수하려고 하는데 이번에 사탐런하는 거라 사탐에 대한 배경지식이 많이 없습니다...
-
무를 뽑아들었으면 4 1
칼이라도 베라
-
국어좀 잘하고싶다... 2 0
고1내내 5등급 받다가 고2때는 1년 내내 2등급인데 1은 죽어도 안뜨네....
-
수능 수학 특이점 모음. 0 0
8번 각변환임 9번 약간 변화된거같은데... 흠 11번 믿찍 5아님 13번 기존...
-
3수가 수험생의 전성기인 이유 1 1
현역은 내신 학교 병행으로 시간 부족 재수는 뇌빼고 재종에서 주는 시대컨 강대컨...
-
김용현 변호인단, 한덕수 재판서 법정 소란으로 15일 감치 0 0
한덕수 전 국무총리 재판에 증인으로 출석한 김용현 전 국방부 장관의 변호인들이...
-
-
[노크] 중앙대 화학공학과 학종 합격자 “생기부에서 가장중요한 것은 ‘진로’ 영역” 0 0
안녕하세요, 상위권 대학생 커뮤니티 노크입니다. 노크가 노크유저분들과 함께 수험생...
-
.
-
수학말고는 잘하는게 없는 찐따 3 1
접니다 으에 수학 잘하는 법 알려드릴게요 기출을 푸세요 했다고요? 개고수시네요
-
교과가 떨어지든 붙든 해야 재수할지를 결정할텐데 발표일이 다 12월중순이라 지금 할게 너무 없음
-
성대 스나이퍼 1 0
이정도면 아무리 후하게 잡혔다고 해도 성대는 붙겠죠?
-
D-290 3 1
아직 군생활이 평생 이어질 거라 느껴질 짬
-
3천원에 팔면 팔림?
-
나도 수능날 시간 삭제됬는데 1 0
600분 정도가
-
요즘 마크 유튜브가 재밌음 4 0
다시 잼민이화 되고있음
-
탐구에서 3분이 삭제됐다고?? 0 0
와 시발 탐구 3분은 마킹하고 남은 문제도 어떻게든 풀 수 있는 시간인데
-
6수까지는 문제 없는 이유 8 1
6수해서 대학가면 25살때 1학년이고 졸업해도 29살 만으로는 27살밖에 안됨...
-
헤헤 3 1
곧 간다...곧 간다...
-
나 약간 6 0
의사소통에 장애있는거같음
-
영어 작수 68점인디 91점 ㅋㅋㅋ 개좋다 들으셈
-
경희대 가야되나요..?? 10 0
1차 붙었는데 면접 가야되나요? 수시 과는 기계고 정시는 노상관이긴한데 공대면 좋아요
-
[칼럼] '케이스 분류 공포증' 뚜까패기 (feat. 26수능 수학 21번) 2 8
-- 서론 -- 안녕하세요, 저는 이번 2026학년도 수능을 응시했던 한...
-
성대 중대 0 0
님들이면 어디가나요?
-
빨리 나가주십쇼..
-
ㅜ ㅜ
이거 생각하고 있었는데 드디어 나오네요
그러네 그말이없네 왤케 여러모로 짜치는포인트가 많지
ㄹㅇ 아갈창스매싱마려움이제 진짜 대충내나…….
사설단 합류를 평가원이 해버림
사실그런면에선9월부터
작년부터..
일단 메인으로
^오^
오
이거 풀면서 발문 왜 이딴식으로 생겼어 하고 맨 마지악에 품ㅋㅋ
역시갑종배당이자소득세야.
그림이있잔아요
그럼 F 필요없지않나요
원에서 호 AB는 특별한 말이 없으면 작은호(minor arc, 열호) AB를 칭하며 큰호(major arc, 우호)를 언급하기 위해서는 AEB와 같이 표현합니다.
그럼 220912는 과조건으로 볼 수 있나요
문제를 자연스럽게 읽고 풀 수 있게 할 장치라고 생각할 뿐이라서 저는 평가원 문제에 과조건 여부를 따지지 않습니다. 아래 글이 도움이 되실 듯합니다.
https://cafe.naver.com/sunoleumteachers/468
이렇게 카페가입유도를..등업되면 확인해보겟습니다
감사합니다
본문은 제가 긁어올 수 없어서 제 댓글만 가져옵니다.
0. 과조건에 대한 논의는 굳이 평가원이 출제한 평가문항이 아니어도,
수학적으로도 과조건인 상황은 얼마든지 있으며,
그것은 문항에 오류를 야기하지 않는 한 전혀 문제될 것이 아니다.
1. 좀 더 좁은 상황인 평가원 문항으로 제한해보면,
평가원은 교육과정 상의 성취기준을 '평가'하는 데에 최우선적인 목표를 둔다.
따라서 해당 목표를 달성하기 위해서,
수학적으로 필요충분한 상황으로만 문제를 낼 이유는 없다.
2. 그러나 평가원은 오히려
과도하게 순수수학적으로 경도되는 것을 피하거나
오직 성취기준에 대한 평가에만 집중하기 위한 목적으로
수학적으로는 과조건이라 말할 수 있는 것도
의도적으로 제시할 수 있고, 제시해 왔으며, 제시해야만 한다.
3. 교육과정 상, 문제 상황 상 평가원 문항에 대해 불필요한 과조건이 주어졌다거나
문제에 결함이 있다는 주장은
수학적 측면으로도, 교육과정에 대한 이해 측면에서도, 평가문항의 특수성을 고려한 측면으로도 잘못된 주장이다.
4. 3번과 같은 주장이 나오는 것에는
문제를 문제 자체를 읽고 문제해결 전략을 계획하고 수행하여 '독해와 사고를 바탕으로' 문제를 해결하려기보다는
단세포적으로 문항에 주어진 단서들을 n개로 원자화하여, 미리 공부한 k개의 사전지식으로 치환한 뒤, 무작위 또는 경험적 근거로 nCr 또는 kCr함으로써 풀이하는 데에서 기인한다.
(nCr 또는 kCr 중 어떤 것을 먼저 택하여 문제를 처리할 지에 대한 우선순위나 고민이 없거나 부족하기 때문에, 과조건이 나오면 과도하게 비판)
(또한 k>n을 지향하여 수능을 학력고사식으로 대비하려 하지만, n>k인 경우가 대부분이므로 한계를 가짐)
쌤 23수능 12번 ‘자연수 n’은 어떻게 생각하시나요? 전 기출풀 때 그게 제일 어이없었는데;; 답은 냈지만서도 발문 너무 대충 쓴 거 아닌가 싶었거둔요
작성하신 댓글의 1, 2의 전문에 동의하고, 그 구조도 어느 정도 인지하고 있습니다본 글의 취지는 과조건의 사용을 비판하려는 것이 아닌,
도리어 첫 문항이 초래할 수 있는 오해를 지적하는 쪽에 가깝습니다
다만 긴 쪽의 호를 표현하는 법이 따로 있는 줄은 몰랏네요
이 부분 배워갑니다
감사합니다
댓글이 안 달려서 알람이 가지 않는 점 양해바랍니다.
큰 문제 없다고 생각해요. [1/2, 4]에서 정적분하려면 연속함수가 식으로든 기하적으로 해석할 수 있든 어떻게든 [1/2, 4]에서 정의되어어야 하는데, 박스 문장 말고는 함수를 construct할 문장이 없으니까요.
저게 일부 또는 특정 자연수 한 개에서만 된다고 해석할 여지가 전혀 없다는 것이 아닙니다. 단지 그렇게 읽는 독자의 태도는 문제를 풀겠다가 아니라 문장단위로 해체분석해서 토씨 하나까지 검토하겠다는 태도에 가까워서, 수험생의 그것으로는 조금 아쉽다는 것이지요.
아 그러네요 ‘임의의~’ 이런 거 없더라도 자연수 1개면 애초에 함수가 그냥 깜깜이일수 밖에 없네요 답변 넘 감사드립니다 선생님 ㅎㅎ
헉
근데 221112도 그렇고
교수님들이 모르고 그러진 않을텐데
뭔가 함의가 있는걸까요?
확실히 기존보다 검수를 덜 하는 느낌