9월 오답률 1위 33번 영어 해설

좋아 ? 이 지문은 ‘숲의 다양성(forest diversity)’과 다른 생태계의 가치 비교를 다루고 있어.
하나씩 아주 구체적으로 정리해줄게 ?

? 전체 내용 요약

1️⃣ 주제 제시

Compared to other ecosystems, forests are relatively diverse, but this should not necessarily be [________].
➡ “다른 생태계와 비교할 때, 숲은 비교적 다양한 편이지만, 이것이 반드시 ~라고 여겨져서는 안 된다.”
→ 즉, ‘숲이 다양하니까 무조건 좋은 것이다’ 또는 ‘숲이 더 낫다’고 생각해서는 안 된다는 비판적 시작이야.

2️⃣ 다른 생태계도 가치 있음

Wetlands, meadows, and grasslands have a unique biota too, even if it is often not as rich as a forest biota.
➡ 습지, 초원 등도 고유한 생태계(생물 다양성)를 가지고 있다.
→ 비록 숲보다 종이 적더라도, 각각의 생태계가 자체적으로 중요한 가치가 있음을 강조함.

3️⃣ 문제 사례 제시

The ecological problems of this process have been described from a number of places such as Iceland, South Africa, and Australia, but the classic example of this comes from Scotland and northern England.
➡ 이런 ‘숲 조성 과정(forest expansion)’이 생태학적 문제를 일으킨다는 사례들이 여러 나라에서 보고됨.
→ 대표 사례: 스코틀랜드와 북잉글랜드.

4️⃣ 영국의 사례 구체 설명

Here the Forestry Commission has drained, fertilized, and fenced extensive areas of wetlands to facilitate turning them into forests.
➡ 영국의 산림위원회(Forestry Commission) 가

• 습지를 배수(drain) 하고

• 비옥하게 만들고(fertilize)

• 울타리를 쳐서(fence)

• 숲으로 바꾸는 일을 함.

→ 즉, 숲을 늘리기 위해 다른 생태계를 파괴하고 있음.

5️⃣ 그들의 의도와 문제점

Increasing the extent of forests in Britain is certainly a desirable goal,
➡ 숲을 늘리는 건 좋은 목표임을 인정.
하지만 ↓
However, ecologists frequently complain ...
➡ 생태학자들이 비판하는 이유는

1. 숲을 만드는 곳이 예전부터 숲이었던 곳(former forest site) 에만 국한되지 않음.

2. 외래종(exotic trees) 으로 숲을 조성함.

3. 희귀 동식물이 서식하는 비숲 지역이 위협받음.

6️⃣ 결론적 흐름

➡ 숲의 다양성이 높다고 해서, 다른 생태계를 숲으로 바꾸는 것을 정당화할 수 없다.
➡ 각 생태계에는 고유한 생물 다양성이 있고, 무분별한 조림은 생태학적으로 문제를 일으킨다.

? 핵심 논지 요약

• 숲은 다양하지만, 그 다양성을 이유로 다른 생태계를 숲으로 전환시키는 것은 옳지 않다.

• 모든 생태계(습지, 초원, 초지 등) 는 각자의 고유한 생물군이 있으며,
  이를 파괴하면서까지 숲을 늘리는 건 생태학적 손실을 낳는다.

✅ 정답 해설

빈칸 문장은

“... but this should not necessarily be ________.”
즉
“이것이 반드시 ~로 여겨져서는 안 된다.”

내용상 “숲이 다양하니까, 비숲 지역을 숲으로 바꾸는 것이 정당하다”고 생각하는 태도가 문제임.
→ 정답은 ⑤ a justification for converting nonforests into forests
(비숲 지역을 숲으로 바꾸는 것을 정당화하는 것)

? 지문 주제문으로 정리하면:

숲이 생물학적으로 다양하다고 해서, 다른 생태계를 숲으로 바꾸는 것이 정당화되어서는 안 된다.

① 틀림 — 지문은 “숲을 늘리는 게 항상 좋은 건 아니다”라고 하니까, 숲 확장이 옳다는 근거라는 뜻의 ①은 안 맞아.

② 틀림 — 지문은 습지·초원도 소중하다고 하니까, 모든 생태계에 그냥 지원을 늘려야 한다는 ②와는 상관없어.

③ 틀림 — 지문은 외래나무를 심는 걸 문제로 말하고 있어. 즉 “숲이니까 외래종 도입 이유가 된다”는 ③은 지문과 반대야.

④ 틀림 — ④는 “숲이 있으니 생태적으로 더 풍요롭다”고 받아들이는 뜻인데, 지문은 그 생각을 경계하고 있으니 틀렸어.

⑤ 정답 — 지문은 “숲이 다양하다고 해서 비숲을 숲으로 바꿔도 된다고 정당화하면 안 된다”라고 말해. ⑤는 바로 그 의미라 맞아.