Compared to other ecosystems, forests are relatively diverse, but this should not necessarily be [________].
➡ “다른 생태계와 비교할 때, 숲은 비교적 다양한 편이지만, 이것이 반드시 ~라고 여겨져서는 안 된다.”
→ 즉, ‘숲이 다양하니까 무조건 좋은 것이다’ 또는 ‘숲이 더 낫다’고 생각해서는 안 된다는 비판적 시작이야.

2️⃣ 다른 생태계도 가치 있음

Wetlands, meadows, and grasslands have a unique biota too, even if it is often not as rich as a forest biota.
➡ 습지, 초원 등도 고유한 생태계(생물 다양성)를 가지고 있다.
→ 비록 숲보다 종이 적더라도, 각각의 생태계가 자체적으로 중요한 가치가 있음을 강조함.

3️⃣ 문제 사례 제시

The ecological problems of this process have been described from a number of places such as Iceland, South Africa, and Australia, but the classic example of this comes from Scotland and northern England.
➡ 이런 ‘숲 조성 과정(forest expansion)’이 생태학적 문제를 일으킨다는 사례들이 여러 나라에서 보고됨.
→ 대표 사례: 스코틀랜드와 북잉글랜드.

4️⃣ 영국의 사례 구체 설명

Here the Forestry Commission has drained, fertilized, and fenced extensive areas of wetlands to facilitate turning them into forests.
➡ 영국의 산림위원회(Forestry Commission) 가

습지를 배수(drain) 하고
비옥하게 만들고(fertilize)
울타리를 쳐서(fence)
숲으로 바꾸는 일을 함.

→ 즉, 숲을 늘리기 위해 다른 생태계를 파괴하고 있음.

5️⃣ 그들의 의도와 문제점

Increasing the extent of forests in Britain is certainly a desirable goal,
➡ 숲을 늘리는 건 좋은 목표임을 인정.
하지만 ↓
However, ecologists frequently complain ...
➡ 생태학자들이 비판하는 이유는

숲을 만드는 곳이 예전부터 숲이었던 곳(former forest site) 에만 국한되지 않음.
외래종(exotic trees) 으로 숲을 조성함.
희귀 동식물이 서식하는 비숲 지역이 위협받음.

6️⃣ 결론적 흐름

➡ 숲의 다양성이 높다고 해서, 다른 생태계를 숲으로 바꾸는 것을 정당화할 수 없다.
➡ 각 생태계에는 고유한 생물 다양성이 있고, 무분별한 조림은 생태학적으로 문제를 일으킨다.

? 핵심 논지 요약

숲은 다양하지만, 그 다양성을 이유로 다른 생태계를 숲으로 전환시키는 것은 옳지 않다.
모든 생태계(습지, 초원, 초지 등) 는 각자의 고유한 생물군이 있으며,
이를 파괴하면서까지 숲을 늘리는 건 생태학적 손실을 낳는다.

✅ 정답 해설

빈칸 문장은

“... but this should not necessarily be ________.”
즉
“이것이 반드시 ~로 여겨져서는 안 된다.”

내용상 “숲이 다양하니까, 비숲 지역을 숲으로 바꾸는 것이 정당하다”고 생각하는 태도가 문제임.
→ 정답은 ⑤ a justification for converting nonforests into forests
(비숲 지역을 숲으로 바꾸는 것을 정당화하는 것)