현돌모 4회 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00075256360
홉스입장애서 자연법인식능력이 이성이라고 했는데 이성은 자연상태에서도 가지고잇다고 해요 근데 왜 전쟁상태인건가요 그러면? 자연상태에서는 자연법이 지켜지지않아 전쟁상태라고 알고있는데 인식을 해놓고 지키지 않는건가요? 말이안되는거같은데..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
아니면 비연계 포함하나
-
실모 풀때마다 공통 3개씩은 기본으로 나가서 멘탈 터질거같음.. 이 시기에...
-
과외 수업 전부 끝남 0 0
조금 씁쓸하네
-
본거또보고 9 0
사진이 이거밖에없음
-
확통 통통이분들 도와쥬세요 4 0
2H5-2 라고 표기하는건 어떤의미인가요 글고 어케 저렇게 문자한방으로 계산한거죠…...
-
어킴 시험 다. 풀고 다시 읽어서 끝까지 수필 이해하려고 해야하나 아님 걍 맞았음 된거?
-
나정도면옯뉴비인가 0 0
그류다고말해줘
-
저 오늘 생일이에요 17 6
-
대학에 가서 심찬우 선생님을 완벽히 체화해야겠음 0 0
본교재랑 에필로그 안버리고 대학 가서 더 연구해서 가르쳐야지
-
쇼핑한번가면오백을써버려 0 0
그녀는나보고바보같대
-
존잘남르비들 12 2
빨리인증해라
-
다들 자는군 6 0
이제부터 모아보기는 내꺼
홉스는 자연상태에사 개인이 만물에대한 무한한 권리를 가진다고 보았어요 심지어 타인의 생명권까지도요 그러므로 개인은 맘대로 행동할수 있었는데, 이는 그 자체로 부정의한것은 아니라고 말했어요 전쟁상태라고 표현하긴 했지만 그러한 전쟁상태가 그 자체로 부정의한건 아니란ㄴ거애여
혹시 소유권과 만물에 대한 권리가 다른건가요? 일단 소유권은 인정되지 않는것으로 아는데, 만물의 권리와 소유권이 다른건지 궁금해서 질문ㄷ,려요 ㅠㅠ
완전 **핵심** 을 찌르는 질문이였어요
홉스에 있어서 만물에 대한 권리와 만물에 대한 소유권은 꼭 구분해야하는 변별 포인트에요 개인은 만물에 대한 무한한 권리를 가지지만 자연상태에서 이에대한 소유권은 존재하지 않아요 그래서 분쟁 발생의 원인이 되는 것이기도 하구여(전쟁상태)
그러나 개인의입장에사 보면 그것은 자신의생명권이나 기타등등이 침해당하는 것이므로 피해를 받는것은 맞기때문에 합의체인 ㄱ국가를 건설한다(사회계약설)
홉스는 결국 인간이 자연법 인식 능력이 있기 때문에 전쟁 상태를 빠져나가기 위해 자연법을 인식한 인간들이 동의로 국가를 수립한다고 합니다. 그냥 인식 능력 자체는 갖고 있었는데 뒤늦게 알아차려서 국가를 만들었구나 정도로 생각하시면 될듯해요. 추가로 홉스는 자연 상태에서는 자연법의 구속력이 없다고 말합니다. 이것도 그냥 뒤늦게 알아서 구속력도 없구나 정도로 생각하셔요