일반고 독서 이의제기 한번만 도와주세요...

Question

기출지문을 긁어온거라 문항 원문은 위 지문과 같습니다.

제가 이의를 제기한 문항은 다음 2개입니다.

해당 문항은 답이 4번인데, 5번도 답이 된다고 봤습니다.

육체와 정신 모두 '인간이 소유한다', '존재를 신뢰할 수 있다', '시간에 따라 변화한다'와 같이 동일한 특성을 많이 가지고 있다고 생각하는데, '공통된 특성을 갖지 못한다' 는건 이상하다고 생각했습니다.

해당 문항은 답이 5번인데, 저는 4번도 답이 된다고 봤습니다. '이기론은 인간을 자연에 포함된 존재로 여긴다'라는 근거가 아무리봐도 없다고 생각했습니다.

근데, 9번을 이의제기했을때 온 답변이

'서양이론은 기본적으로 인간과 자연을 분리해서 생각했습니다. 인간에게 정신, 즉 이성이 있기 때문에 인간이 자연보다 우월한 존재로 여겼지요. 그렇기 때문에 그렇게 정신을 중요하게 다룬 것입니다. 서양에서의 이원론과 동일론은 인간의 육체와 정신, 더 나아가 이성을 둘러싼 논란이지 자연의 이치를 다룬 이론이 아닙니다. 서양에서 자연이란 이용의 대상이자 지배의 대상이었을 뿐 정신을 가지고 있는 동등한 대상으로 보지 않았습니다. 대부분. 이 지문에서도 첫단락에 그런 내용이 나오지요. 인간만이 정신을 가지고 있다는, 거기에서 출발한 이론이 동일론, 이원론입니다.

반면, 이기론은 세상의 이치, 이때 세상은 자연이고 자연은 인간을 포함한 세상의 모든 만물을 뜻합니다. 이는 우주의 섭리라고도 할 수 있고 여튼 인간을 포함한 온 우주의 질서를 탐구하는 이론으로 볼 수 있습니다. 자연의 정의에 대해서 다시 한번 공부하시기 바랍니다. 그리고 '아우르다'란 의미도 함께 살펴보시기 바랍니다. 그것을 병렬로 볼 수 있는 것인지 다시 한번 생각해 보세요. 정답에는 이상없습니다.'

였는데, 답변도 이게 왜 제 이의에 대한 답변인지 잘 모르겠습니다..

혹시 다들 어떻게 생각하시나요...? 제가 이해력이 딸린걸까요?

cliff · Accepted Answer

이의 제기한 내용이 이해가 가요

첫번째 문항에서 5번은 진짜 확실히 이상한거 같아요

동일자 식별 불가능성? 원리에 따르면 
동일하다면->동일한 특성 가짐
이고 즉, 특성중 하나라도 동일하지 않음-> 동일한 것이 아님
이렇게 이해되며 이원론을 주장하려면 동일하지 않는것이 단 하나만 있으면 되는거 같은데..
육체와 정신은 공유할수있는 공통된 특성을 갖지 못한다고 가정‘해야’ 이원론이 성립되는건 아닌거 같아요

공통된 특성에 있어도 다른 특성이 하나라도 있으먼 이원론이 성립하니깐요…

Weltmacht · Answer

이의에 대한 답변이 무슨 독서 과목 맞나요?

일반고 독서 이의제기 한번만 도와주세요...

최근 게시글 · 더보기

댓글이 많은 글