회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00074810547
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
왤케 하나같이 똑같지... 먼가 ㅈㄴ 인위적인 느낌임 걍 거부감듦뇨
-
-
나도 경험을 많이하니 좀 나아지는거같기도
-
하루 이틀 업데이트만 뜨는게 아니라 그냥 모든 프로필 업데이트가 다 떠버리네 하
-
제곧네
-
난 가능세계
-
수도권은 경제성없는 역들도 전철정차하는데 대구경북은 경제성없다고 역안만들어줌 차별...
-
우유 좋아 우유 좋아 우유 주세요 더주세요~ 아직도 멜로디가 기억나네요 추억이에요…
-
그런다고 할줄아냐 ㅉㅉ
-
좋아 8
좋은 아침이라는 뜻
-
왜인지생각하는습관을죽이는나쁜놈들
-
열심히 배우면서 잘하는 걸 찾아나가면 돼요 무능하면서 유능한 척하지만 않으면 돼요 저처럼요
-
개추는 ㄴㄴ.
-
난 아이디어 하나 뽑으면 쿨타임 최소 일주일인데
-
하원 6
오늘도 고생하셨습니다! 언매를 계속 미루다 보니 내일은 언매책 한 권만 챙겨서...
-
배고파요! 7
근데 지금 뭐 먹으면 내일 고생할거 같아서 참고 있는데 힘들어요...
-
삼반수 약대 2
지금 반수 중인데 너무 늦게시작해서ㅠ 꿈이 의약 연구나 생명쪽인데 삼반수나 재수...
-
여기가 수험생 커뮤니티라는 걸 자주 망각하게 되는 거 같음 그냥 이제 내 집같은데...
-
모밴 5
별 내용은없음
-
님들 코 이렇게 6
코 몽우리 끝쪽 갈라진거 어떰? 별생각안들음?
좋은 질문이에요. 말씀하신 상황을 법적으로 본다면 핵심 포인트는 “고객이 사장에게 다시 전화를 건 행위가 정당한 권리 행사인지, 아니면 사회통념상 부당한 반복 연락으로 평가될 수 있는지”입니다.
---
판단 기준은:
① 연락의 횟수·빈도
② 연락의 시간대·방식(예: 새벽·폭언 등)
③ 연락 목적이 사회통념상 납득 가능한지 여부
---
3.질문 상황에 적용
고객은 사장이 고의로 잘못한 것 같다는 판단이 들어서 이를 확인하려고 4번째 전화를 건 것.
이는 “순전히 괴롭히려는 목적”이라기보다는 추가적인 문제제기·정당한 항의 차원이라고 볼 수 있습니다.
따라서 한 번 더 전화를 건 것 자체만으로는 불법성은 낮다고 평가될 가능성이 큽니다.
다만,
이미 3번 통화했고 사장이 사과까지 한 상황에서,
“앞으로 연락 안 하겠다”라고 본인이 말한 뒤 다시 연락하는 것은 사회통념상 신뢰를 저버리는 행위로 보일 수 있습니다.
따라서 4번째 전화는 형식적으로는 정당한 사유(고의 여부 확인)라고 주장 가능하지만, 계속 반복될 경우에는 “정당한 항의”로 보기 어려워지고 “업무방해”나 “괴롭힘성 반복 연락”으로 비칠 수 있습니다.
---
4. 결론
4번째 전화 자체는 정당한 사유가 있다고 볼 여지가 있음 → 단순히 “앞으로 안 한다”고 말한 것을 어겼다고 해서 불법은 아님.
그러나 법원이나 수사기관은 반복성·집요성을 중요하게 봅니다.
따라서 4번째에서 멈추면 큰 문제는 되지 않지만, 그 이후 계속 비슷한 이유로 전화를 반복하면 “정당한 항의” 범위를 넘어설 수 있습니다.
---
? 정리하자면:
“3번째 통화 당시 안 한다고 해놓고 다시 전화했다”는 것은 법적 불이익을 주는 ‘약속 위반’은 아님. 다만 4번째 통화가 ‘정당한 사유’인지 여부는 결국 횟수와 맥락으로 판단하는데, 한 번 더 확인 차원에서 건 정도라면 정당성은 인정될 가능성이 높습니다. 하지만 계속 반복하면 정당한 사유는 깨지고 불법성 논란이 생깁니다.
---
혹시 원하시면 제가 실제 판례 중에서 “반복적 항의 전화가 언제 정당성을 잃고 불법행위로 평가되었는지” 사례를 찾아드릴까요?
사례는 괜찮습니다. 정말 자세하고 친절하고 유용한 답변 감사합니다!
그럼 투표는 몇번에 해주셨나요?
정당
1번에 해주셨다는 뜻인가요?
네
네 답변 감사해요 좋은 밤 되세요!