Arona​ [1398635] · MS 2025 (수정됨) · 쪽지

2025-09-21 17:36:14
조회수 146

공부 너무 어렵다

게시글 주소: https://orbi.kr/00074764680

gpt 20분 동안 굴리고 원전도 싹 찾아봤는데 아직도 잘 모르겠네

직관적으로 보면 별 차이 없어 보이는데..

영어로 봐도 inherent worth/a good of its own 말곤 별 차이도 없어 보이고

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 밤하늘색ㅤ · 1394857 · 09/21 17:37 · MS 2025

    제가 잘 몰라서 여쭤보는건데 그 둘을 구분해야만 풀리는 평가원 기출 선지가 있던가요?

  • Arona​ · 1398635 · 09/21 17:38 · MS 2025

    아니요.. 그건 아닌데 해설 보다가 인간이 아닌 생명체에 대한 해악 금지 의무가 생명체의 고유의 선에 근거하는 건 아니라는 설명이 있어서요

  • Ilililllill · 1294678 · 09/21 17:42 · MS 2024

    그게 혹시 싱어 입장인가요?

  • Arona​ · 1398635 · 09/21 17:46 · MS 2025

    테일러에요

  • 밤하늘색ㅤ · 1394857 · 14시간 전 · MS 2025

    ‘내재적 가치(=본래적 가치)’는 인간 뿐만 아닌 ’생명체’가 가지는 가치입니다. 즉 ‘모든 생명체는 내재적 가치를 가진다’가 되는거죠. 그리고 테일러는 도덕적 고려대상에 대한 존중(해악 금지 의무 등)은 그들의 내재적 가치에 근거한다고 말합니다. 다시말해 내재적 가치를 가진다면 도덕적 고려대상이 되는겁니다.

    그러나 ‘고유의 선’은 말 그대로 생명체 자체가 가지고있는, 고유한 + 선 입니다. 고유의 선은 도덕적고려대상이 되기 위한 충분조건이 아닙니다. 그냥 사실을 적시한 진술일 뿐입니다. 고유의 선을 지닌 존재를 인간이(도덕적 행위자가) 내재적 가치를 가진다고 인정할 때, 그때부터 그 존재가 도덕적고려대상이 된다고 주장했습니다.

    테일러가 직접 원전에서 내재적 가치와 고유의 선의 개념을 혼동하면 안된다고 말까지 했습니다.

  • Arona​ · 1398635 · 13시간 전 · MS 2025 (수정됨)

    내재적 가치는 테일러가 새롭게 정의한 개념이기 때문에 고유의 선과는 별도의 개념인 것이군요..
    친절한 답변 감사합니다