연세대 연희관 물어보며 “진보 교수 공격하러 간다”…교수 테러 예고에 소동

.

정치 커뮤 탈출이 ㄹㅇ 지능순임

근데 그렇게 지능 높은 극우적인 성향을 가지고 계신 분들이 정치성향이 다르다는 이유로 교수를 살해 협박하고 서부지법에서 폭동 일으키고 여당후보 목에 칼을 찌르고 그러나요..

어디에서나 병신은 있기 마련이죠
서울대 연대 고대에서 범죄자가 한명도 안 나오는 것은 아닌 것처럼
지능과 인성은 별개라는 말도 있죠
뭐 그렇다고 미국산 소고기 먹으면 죽는다고 선동한 민주당 좌파들이 인성이 좋다는 소리는 아닙니다..ㅎ

그렇다면 좌파인 사람들을 싸잡아서 지능이 낮다고 이야기하면 안되는것 아닌가요?

칼침은 자작극인거 아직도모르네
확실히지능이..

주장을 사실인것 처럼.. 그게 선동이지 다른게 선동일까요? 믿고싶은대로만 믿는 당신들 스스로는 냉철하다고 여길지 모르겠습니다

첫 보도 이후 점점 길이가 길어지는 발기형 흉기에 목을 공격당해 한 손가락으로 지혈하는걸 보고도 뉴스를 믿는다고
최근 공격당한 그 두명 영상이라도 봤으면 목을 다쳤을때 어떻게 되는지, 한국에서 그 상황은 얼마나 말이 안되는 상황인지가 보여야 하는데.. 아이고

많이 안다쳐서, 안죽어서 자작극이라니.. 그 밖의 어떤 논리도 없네요
범인 범행장소로 이송시켜준 사람이 세계로 교회 교인인건 아세요? 경찰의 부실수사들또한 노골적이었고요. 이렇게 말씀드려도 많이 안다쳤으니 자작극이라고 하시겠죠.아마.

자작극이라고 말하는 것부터 지능이 ㅋㅋ..

저도 이재명 싫어하는데 자작극이라는건ㅋㅋㅋ

자작극도 아니면 뭐하러 나무젓가락으로 찔리고 방탄복 입고 쇼질을 함
그사람이 '진심' 이었으면 제대로 된 흉기나 사제 총이라도 들고 왔겠지, 그 거리에서 주머니칼이라도 들고 왔으면 확실하게 할 수 있었을텐데 그러지 않은 이유가 대체 뭐냐는거임
아무리 많이 쳐줘봤자, 진짜 지지자한테 우연히 찔린건데 기회닷! 하고 써먹은 정도 라고 봄

좌우를 떠나서 극좌 극우 탈출이 지능순인게 맞죠

제 질문을 이해 못하신것 같은데
제가 말한 사례에 대해서 어디에나 있을수밖에 없는 병신들의 일부 사례라거 하셨는대
그렇다면 당신의 댓글처럼 좌파인 사람들을 싸잡아서 지능이 낮다고 말하는것은
당신이 경험한 일부의 것들을 가지고 그 집단을 모두 일반화 시켜서 비하하는것일텐데 그것은 잘못이 아닌가 해서요
그리고 반박하시면서 그들의 인성문제지 지능문제는 아닐것이다 라는 뉘앙스로 말씀라셨는데 그것도 좀 납득하기 힘듬니다

좌파를 모두 일반화 시켜서 지능이 낮다고 표현하셔서
그럼 우파인 분들이 지능이 더 높다는 뜻일텐데
쓱랜더스님의 견해에 따르면 서부지법 폭동 사태등애는 그 지능 높다는게 어떻게 적용될지 궁금했어요

1. 좌파가 지능낮다고 했다고 우파가 지능이 더 높다로 해석하는건 세상을 좌파 or 우파 이분법적 구도로 보는 당신의 인지오류죠

2. 서부지법 폭동사태의 범인들이 우파가 맞나요?
우파의 정의가 뭔가요? 그들이 우파라고 알 수 있는 단서가 뭔가요?
윤석열을 옹호해서 우파라 생각하신건가요?
아니면 미디어에서 극우라고 불렀다고 그들이 우파인건가요?
저는 그들이 우파라 생각하지 않습니다.

3. 지능이 높다고 인성이 좋다는 건 아니란 말입니다.


우파 좌파의 정의부터 다시 공부하는 것을 권합니다

오 이제 슬슬 한계를 드러내시는군요 하나하나 다 반박해 드릴게요 잠시만 계세요

전제부정 하시면서 한 차원 높게 프레임 다시 짜려하시는데 님 이전발언때문에 타당성이 없습니다. 정리해드릴게요
님이 좌파탈출은 지능순이라고 일반화 했습니다. 그래서 극우들 사례로 들며 저 또한 일반화로 응수했습니다. 당신의 모순점을 드러내려고요
그랬더니 일부사례로 일반화하지 말라고 당신이 반박했어요. 그래서 저는 그렇다면 당신의 처음 발언은 일반화가 아니느냐고 재반박했습니다. 이거 이해 못하고 독해드립쳐서 다시 설명해드렸고요,
그랬더니 갑자기 이분법드립 좌파우파 공부드립을치시네요. 번호 그대로 매겨서 반박해드릴게요

1.이분법적 오류라고 하셨는데 그러면 제가 극우 사례 제시한건 왜 일부사례라고 반박하셨나요? 제 전제가 잘못됐는데 왜 거기에 인정하고 들어오셔서 반박하셨어요? 반박할 당시에 바로 이분법적 ~ 이야길 하셨어야 타당성이 있습니다 딴지거는걸로밖에 안보입니다. 또한 논지는 당신이 좌파들을 일반화 한것에 대한 잘못 지적입니다. 이분법적 오류이야기 빼고 봐도 당신의 모순점은 남아요 또한 정치섹션에서 아야기하고있는데 좌,우 를 떠나서 생각하지 않는것이 인지오류라고요? 타당하지 않고요 ,좌파드립 당신도 치셨는데요? 광우병 좌파로 묶으셨잖아요. 지능으로 묶으셨잖어요. 설명 부탁드릴게요.

2.서부지법 폭동 사태의 주체가 극우세력이 아니라 하셨습니다. 그들은 극우세력이 맞습니다 당신이 그들을 우파라 여기지 않는것은 타당한 근거가 될 수 없습니다. 윤석열을 옹호하면 우파가 맞습니다. 야당의 지지자를 말하는 것입니다.제가 좌우프레임에 가둬서 편협하게 말하나요? 정치적 사안에 있어 좌우를 떼고 이야기하라는 궤변은 그만두시기 바랍니다. 또한 제가 그러한 오류를 저질렀다면 당신또한입니다. 그리고 역사적인 이념적 좌, 우랑 한국에서 실체적으로 존재하는 여 야의 좌 우는 의미가 많이 다릅니다. 당신도 그걸 알고, 일부러 혼동시켜서 언쟁에서 승리하려는 의도가 보입니다. 저도 당신과 같이 광우병 시위를 했던 사람들에 대해 그들을 좌파라 생각하지 않고 대다수의 국민들일 뿐이라고 생각한다고 주장해볼까요? 차별 금지법을 찬성하는 사람들을 좌파가 아니고 모두가 평등하길 바라는 시민들일 뿐이라고, 좌파에 묶어 욕하지 말라고 해볼까요? 당신께서 제일 동의 못하실 것 같은데요?

3.지능이 높다고 인성이 좋은것은 아니다 라고 주장하셨습니다
그것은 예시의 극우세력들의 범죄가 지능이 아닌 인성의 부족에서 비롯된 것이라는 쓱랜더스님의 생각에서 기인한 주장이겠죠? ‘그 둘을 분리해서 생각해야 한다’ 라는 주장은 우파들의 평균 지능이 높다는것을 견지하기 위한 의도로 밖에 생각할 수 없습니다. 애초애 스카이 범죄자를 왜 예시로 드는지..?우파가 스카이에요?

제가 한말중에 틀린점이 있다면 어느 부분인지 반박부탁드립니다

댓글 맛있다

오 이제 슬슬 한계를 드러내시는군요<<< 존나 웃기네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅈㄴ 영포티가할거같음ㅋㅋㅋㅋㅋ

띠꺼웠으면 죄송함니다 ㅠ..