난도 평가를 할 때 보통 절대적인 기준에서 비교함, 시대의 흐름에서 비교함?
게시글 주소: https://orbi.kr/00074690973
예를 들어서
201130(나) vs 260915
240628 vs 260628 vs 260928
난 갠적으로 절대적 관점에서는 시간이 지나고 나온 문제들이 대부분 어렵다고 생각함.
근데 시대 흐름을 반영했을 때 기준으로는 오히려 역순으로 갔을 때가 더 어렵다고 봄.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
정시파이터라서 수시 상향 박다가 처음 알게되었는데 지원자 수준이 고려대 서성한...
-
그래 9
나다
-
라면 끓이는중 8
흐흐
-
뭐뭐 있어요?
-
자이하르가 확실히 똑똑하긴 함
-
지1 질문 4
다음 문제에서 고자자기극의 경도는 변하지않으니 지괴가 동일 경도를 따라서 회전없이...
-
원래 그냥 알빠노 마인드라 걍 처먹는 주의였는데 아오 ㅅㅂ
-
슬리퍼잘못빨았네 3
졷같은냄새증폭됨.
-
영양가득한 조합이구나
-
수학 ㅈ됐는데 명문대는 가고 싶은 담요단
-
산술기하 필요한 문제 수능에서 자주 나오나요??
-
기분굿 2
수업 일찍끝남
-
최지욱쌤 현정훈쌤 특강 듣고싶어서 알아봤는데 저기에는 온라인 신청이 오늘 오후...
-
왜 진작 이렇게 안 했지
-
모고에서는 2초 밑으로 떨어져 본 적이 없는데 이감 치니까 3후~4초 나오는데 그냥...
-
-
점심 ㅇㅈ 1
분짜 맛있네요 :)
어떤 주제로 이야기를 하냐에 따라 다를 듯
대부분은 절대적인 난이도로 말하는 거 같긴 한데, 단일 문항끼리의 비교야 그럴 수 있겠으나 시험지끼리의 비교는 적절하지 않다고 생각함
ㅇㅈ
대표적으로 2411 같은 경우 모두가 쉽게 나올 거라 맹신하다 뒷통수를 맞았던 지라 그런 거는 충준히 시대를 봐줘야 한다고 생각함
그런 걸 봐야 한다는 의미는 아니었음
평가원에서 다뤘던 모든 문항은 이후에 모든 교재들이 씹고 뜯고 맛보고 즐기도록 주구장창 소재로 쓰기 때문에 당시 수험생들이 느꼈을 난이도와 현재까지 축적된 소스로 공부를 한 수험생이 느끼는 난이도는 분명히 다르기 때문임
171130도 이런 맥락에서 기울기 함수라는 소재는 지금에 와서는 흔하디 흔해빠진 녀석인데, 저때 당시에는 저걸 저 정도 난이도로 다뤘던 적이 없었음
지금 봤을 때 과거의 킬러 문항(ex. 171130)이 어려운 문항인가를 생각해보면 좋은데,
지금은 이과가 그거 못 풀면 걍 수학 접어야 될 수준임
당연히 공부를 할 때 시계열순으로 푸는 게 아니니 수험생들 입장에선 절대적 비교를 주로 할 수밖에 없는 거 같은데 그런 비교를 하는 게 실력의 척도로 쓰는 게 아닌 이상 뭔 의미가 있는지 모르겠음
171130은 지금 봐도 킬러 같긴 한데...ㅋㅋ
근데 아랫부분은 동의하긴 함.
나도 그렇도 사람들이 문제 서열화 하기 좋아해서 이런 류의 논쟁들이 벌어지는 듯.