언매ㅠ빡고수분들 컴온.
게시글 주소: https://orbi.kr/00074676546
여기서 이나마가
1. 격조사 이+보조사 나마
2. 보조사 이나마
둘중 하나인데
나마와 이나마가 이형태인것을 알고있더라고 해도 저 둘 중에 어느경우인지 어캐아나요?
2의 경우가 답인데 그러면 그냥 격조사 이 가 생략된거잖아요.
요약하면
애초에 1or2인지 고민을 하는것 자체도 고등언매에서는 최고 수준인거 같은데 뭐가 답인지 고등수준에서 판단 할 수가 있나요?
고등수준에서 판단 할 수가 있나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
스카 착석! 2
공부시작을아침에하느냐점심에하느냐저녁에하느냐는중요치않다중요한건내가무슨공부를어떻게얼마나올...
-
수학황분들께… 1
현역 미적 2~3 진동인데 가장 도움됐던 N제 몇개만 추천해주세요 안정2~1컷이...
-
어디가 나음?
-
ㄹㅇ.
-
6모때 2등급 83 9모때 2등급 85 사설은 높2에서 중간3까지 다양하게 분포함....
-
아니 다시보니까 15
네. << 얘는 정상적인사람같은데 내. << 얜 나사하나 빠진걸 넘어서 어디하나 모자란사람같네 흠.
-
똥 2
점심똥
-
통사문제좀 봤는데 이거그냥 탐구 여러개보는거 맞고 지명학습도 해야할듯? ㅋㅋ
-
경쟁상대가 공부안할때
-
이거 사러가는중 9
제발 매진안되어야할텐데.. 대구니까 살수있을려나.. 이거 한정판이여서 나중에 가치...
-
d^2이 아닌가요???????? 이해가 안 가요ㅠㅠㅠㅠ 6
도와주세영 ㅠㅠ
-
월(자체)공강
-
문학먼저 풀다가 현대소설지문 겉으로 슥 봤을때 24수능 할매턴우즈마냥 더러워보이면...
-
안 들키겟지..?
-
사문 제발 헬프 21
둘 중 뭐가 맞으심?
-
-
쉽지않다 4
올해 처음으로 수능을 아무생각 없이 흘려보내는구나 여유가 없다
-
수강변경기간에는 보통 출결 잘 긋는데 칼같이 지각 그어서 출결 잘 보네 생각했음...
-
확통 극킬러는 지금 미적이 따위로 보일만큼 능지를 심하게 탐 실제수능은 저것보다...
-
이거 dx분의 d^2곱하기 y가 어떻게 나온 거에요? dx분의 d는 이해했는데 왜...
-
재수던 공부던 그냥 공부할때 집갈때 듣던노래
-
에브리바디 통통이로 가는걸까요? 정부가 확통을 좋아하나..? 근데 이러면 미적분을...
-
흐흐
-
-
여기서 갑이 을 자료를 쓴건데 왜 2차자료가 아닌지 모르겟슴다
-
풀 땐 조졌다 싶다가도 채점해보면 선방은 하는듯
-
왜 허블법칙이 성립하면 등속팽창이라는 건가요..?? 다른분은 그건 오개념이고...
-
먼가 이해할수 업는 넘사벽이 잇음...
-
힘들겠죠? 1
검고 성적으로 수시 넣을수 있는걸 몰라서 대충 해서요 건국대 글로컬 동화.한국어...
-
19년까진 다 했는데 18년 이전은 딱봐도 기조가 좀 달라보이는데 그냥 사설이나 푸는게 낫겠죠?
-
기본적인 인식과 정서의 틀을 긍정/중립/부정으로 나누는건 효율적이고 훌륭한 방법 아닌가
-
언제들으실건가요? 화욜 저녁이랑 수욜 아침중에 안제듣지
-
수능 국어 공부 안해봤는데 모의고사 풀 떄마다 그냥 읽고 풀어요...
-
나도궁금해
-
오늘 수학쌤이랑 상담힌는데 실모 풀면 76~88사이 진동한다니까 n제보다 무조건...
-
제발버스킹나가게해줘
-
오루비에서 약 3달간 즐겁게 놀다 갑니다 다들 올해 수능 화이팅!
-
전체 구조가 움직이지 않고있을 때 (a) 물체 A의 무게 (b) 벤치에 있는 블럭에...
-
ㅈㅂ 파이널숏컷에 넣어놨으면 좋겠다 시대야 제발
-
이제 진짜 파이널이구나
-
안녕하세요 '지구과학 최단기간 고정 1등급만들기' 저자 발로탱이입니다. 지난 1년간...
-
9평 미적 찍맞없이 88이고 지금 이해원 n제 s1 미적분이랑 헏,ㄹ링 수2...
-
만원밖에 안 삼
-
탐구까지 달린당
-
좃이 되어버렷다 40명 정도 추가합격하던데ㅋㅋㅋㅋ 373번음
-
으아아아아아아아아
-
이번이 첫 서프라
-
실력이 다시 원상복구가 안됨ㅜㅋㅋ 걍 전과목 다 9평 망한 이후로 저능이슈가...
-
시킬 일이 있으면 뭘 어떻게 해야할지 똑바로 말하던가 해야 하는데 ㅈㄴ 대충...
-
1나왔는데 하 ㅋㅋ….
모르는걸로 앎
그래서 에바마 문제인거
앞에 모음으로 끝나는 체언을 넣어보면 돼요 예를 들어서 주격조사 + 보조사 나마가 왔을 때 앞에 체언이 의자 같은 모음으로 끝나는 체언이면 주격조사가 이가 아니라 가로 실현돼서 의자가나마 이런 식으로 형성될 텐데 그러면 좀 어색한 게 느껴져서 보조사로 볼 수 있습니다
사실 이러한 판단이 정말 언매를 잘하시는 겁니다. 조사를 이리저리 옮겨보면서 그것이 한국어 화자 직관에 어색한지 그렇지 않은지를 판단하는 것도 중요한 능력이죠
38번 같은경우는 집 <---- 어차피 가 가 아니라 이가 붙으니까 해결이 안되는거아닌가요...ㅠㅠ
윗댓분의 말씀은 만약 주격조사 '이' 뒤에 보조사 '나마'가 붙을 수 있다면 다른 주격조사 '가' 뒤에도 '나마'가 붙을 수 있을 거라는 가정을 한 뒤, '이+나마'와 같이 '가+나마'로 분석할 수 있는 경우를 상정한다는 것이죠
그러니 '집이나마'를 '집+이+나마'로 분석하겠다면 주격조사 '이'와 보조사 '나마'의 결합을 허용하겠다는 것이고 그렇다면 '나무가나마(나무+가+나마)'나 '모자가나마(모자+가+나마)'와 같은 결합도 가능하겠지요. 그렇지만 우리 한국어 화자의 직관에서 이러한 쓰임은 매우 어색하므로 주격+보조사의 가능성을 배제한다는 것입니다.
오 감사합니다... 굳이 풀이를 찾자면 이게 정답인것같군요...
사실 좋은 판단이지만, 지문에 의하면 격조사 뒤에는 붙을 수 있는데 왜 안 돼? 라고 반문할 수도 있기 때문에 지문을 좀 더 잘 써주거나, 선지에서 주어 자리에 쓰지 않았다면 참 좋았겠다고 생각을 합니다.
계속 질문드려서 죄송합니다만...
모자가나마<---> 집이나마
선행체언이 받힘이 있고 없고의 유무로 모자가나마가 어색하다고 해서 집이나마도 어색한가에 대한 판단은 충분하지 않은거같다는 의문이듭니다... 애초에 나마와 이나마는 이형태 관계이기에...모자의 경우는 받힘이 없어서 어색하여 되지 않은것이지만 집같은경우는 받힘이 있기에 애초에 조건이 다르니 다른 조건으로 판단이 충분하지 않지 않나요...ㅠㅠ
굳이 끼워맞추자면 모자가나마 <--- 어색하네?
그럼 받힘이 없는 경우는 격조사랑 나마 결합이 안되니까.. 나마 앞에는 주격조사는 못오는건갸?
근데 또 여기서 생기는 의문이 애초에 받힘이 있고 없는 다른 조건을 상정한거니까 다른조건으로 판단한 것을 가져다가 판단할수있는것인가.. 이런의문이 들기도 허내요....ㅠㅠ
1. '이'와 '가'는 주격조사인데 그 관계는 음운론적 이형태 관계를 이룹니다. 제가 의도한 "'모자가나마'가 어색하다"라는 것은 정확히 말하자면 그 음운론적인 것이 어색하다는 것이 아니고 주격과 보조사라는 형태론적인 결합이 어색하다는 것입니다. 발음이 어색해 이렇게 받아들일 것이 아니라 "아 '주격과 보조사'라는 조합이 어색하구나"라고 받아들여야 한다는 것입니다.
2. 음운론적 이형태라고 하더라도 그 기능은 동일합니다. 예컨대 "나를 밥을 먹는다"와 "영숙을 밥을 먹는다"라는 것은 모두 어색합니다. 즉 주어 자리에 '을/를'이 오니 어색한 것이죠. 비슷하게 인식하셔야 합니다. 받침의 유무로 상황이 다르다 이렇게 보시지 말고 기능이 같으니까 안 되겠구나 이렇게 보셔야 하는 겁니다.
굳이 풀이법을 찾자면 이렇습니다
사실 이 판단이 아주 좋지만 문제는 지문에는 격조사 뒤에 보조사가 올 수 있다고 했으니 어색해도 가능하지 않을까라고 확대 해석한 경우입니다. 어느 분께서 워낙 자기의 언어 사용과 다른 표준 어법이 있으니 그래도 가능하지 않을까라고 하셨다는데 이게 참... 난감하죠
사실 부사격조사가 아니라면 격조사 뒤에는 보조사가 올 수 없어요
https://orbi.kr/00074623148/
지문의 설명만으로는 어느 정도 불합리한 면이 있다고 생각합니다.
감사하옵니다.... 혹시 언매 공부법 추천해주시는 방법있을까요?? 제가 정한 방법은 그냥계속 문제풀면서 판단기준을 명확히하자인데 (예를 들어 사동피동문제를 풀며 사동이 아닌판단의 근거ㅠ정리하기) 추천햐주실만한 부분이 있으실까요??
또 이러한 판단능력(모자가나마가 어색하니까 아 형태적으로 주격 보조사는 결합이 어렵구나) 어떻게 올릴수있을까요??
솔직히 말하자면 38번의 적절한 태도는
1. 조사가 이형태로 '이X'형을 가진다는 것을 알기(이랑/랑, 이나마/나마, 이든지/든지)
2. 뿐이라면을 잘 분석하고 '이다'의 활용형임을 인식하기
이 정도라고 생각을 합니다.
애초에 문제를 이상하게 냈어요. 주어자리에 '이나마'를 박으니까 '이+나마'로 분석하려는 수험생들이 많은 것이죠. 솔직히 말하자면 '주격과 보조사의 결합이 어색해!' 등의 확장된 부분까지 추론하는 이 정도의 판단 능력까지는 필요하다고 생각하지 않습니다. 애초에 문제를 '이나마'를 '나는 밥이나마 먹으려 했지만 ...' 이런 선지로 내야 했어요. 생각해 보세요. 지문에서 격조사와 보조사가 결합할 수 있다고 했는데 갑자기 주격조사와 보조사의 결합이 불가능하다는 걸 추론해야 해요. 지문에서는 격조사+보조사의 결합이 가능하다고 하는데 우리가 찾은 결론은 격조사+보조사의 결합 중 한 종류인 '주격조사+보조사'의 결합이 불가능하다는 것이에요. 언뜻 보면 보기의 설명과 모순되는 얘기죠
제가 보기에 필요한 태도는 굳이 보조사를 암기하지 않더라도 '한테'라든가 '뿐'이라든가 위치를 옮겨 가면서 '한테'는 항상 부사어를 나타내니 부사격조사고 '뿐'은 이곳저곳 다 붙으니 그리고 '한정됨'이라는 의미를 추가하니 보조사구나 이걸 깨닫거나, '이라면'과 같은 걸 '뿐이지만', '뿐인데'처럼 바꿔 보면서 활용을 하니 '이다'라는 것을 깨닫거나 이 정도의 능력만 있어도 괜찮습니다.
그리고 이러한 능력은 많은 문제를 풀어보면서 우리가 평소 쓰는 언어 습관을 고려하며 이런 건 보조사구나, 이런 건 어미구나, 이런 건 부사절이구나 정도만 인지하시는 수준이면 괜찮다고 생각을 합니다.
판단 기준을 명확히 하거나 또는 판단 능력을 올리는 것은 저는 문제를 많이 풀면서 기본적인 태도는 암기이되 개념을 적용하려고 노력하시면 늘릴 수 있다고 생각을 합니다. 다만 제가 인강 교재를 풀어본 것도 아니고 국문법을 취미로 전공서나 논문까지 보는 변태라서 추천할 만한 공부법이나 교재까지는 알려드릴 수가 없는 입장입니다...
오 제세한 댓글 감사합니다 ㅎㅎ