관용어로 굳혀져서 고정되어서 같이 쓰는 A와 B는 (A+B)로 묶여서 단수 처리됩니다.
화자가 두 대상을 동일 범주로 묶어서 강조하여 지칭하고 싶을 때도 (A+B)로 묶어서 단수 처리됩니다.
혹은 두 개의 행위지만 논리적으로 두 대상이 묶여야 내가 말하려는 행위를 칭할 때 또한 단수 처리를 합니다.
ex) Drinking and driving is illegal 할 때, 불법인 것이 술을 마시고 운전을 하는 게 불법이지, 술 마시는 것 운전하는 것 각각 불법이 아니잖아요? 그러니 is를 씁니다.
복
때에따라 다를걸요 근데 판단기준이 뭔지 모르겟어요
단 and 단이면 당연히 복수 아님?
의미 관계에 따라 다릅니다.
도식으로 치면
(A) + (B) -> 복수 처리
(A + B) -> 단수 처리
관용어로 굳혀져서 고정되어서 같이 쓰는 A와 B는 (A+B)로 묶여서 단수 처리됩니다.
화자가 두 대상을 동일 범주로 묶어서 강조하여 지칭하고 싶을 때도 (A+B)로 묶어서 단수 처리됩니다.
혹은 두 개의 행위지만 논리적으로 두 대상이 묶여야 내가 말하려는 행위를 칭할 때 또한 단수 처리를 합니다.
ex) Drinking and driving is illegal 할 때, 불법인 것이 술을 마시고 운전을 하는 게 불법이지, 술 마시는 것 운전하는 것 각각 불법이 아니잖아요? 그러니 is를 씁니다.
오 이해가 쏙쏙 되잖아