생윤황들 도움 ㅜㅜ
게시글 주소: https://orbi.kr/00074424375
여기 ㄷ선지 해설을 보면 내재적 가치를 지닌 존재까지 이해했는데
따라서 테일러와 레건은 내재적 가치를 지닌 존재를 결과적 이익을 얻기 위한 수단적 가치로만
판단하는 것은 도덕적으로 잘못된 주장이라는 입장이다 <<<이부분이 이해가 안가요..
ㄷ 선지는 수단적 가치로'만' 판단하는건 아니지 않나요.?
이익이 크다면 정당화가 되는거고...
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
이익이 클 경우에도 정당화는 안됩니다 테일러와 레건은 그들은 삶의 주제와 내재적 가치를 지닌 존재라고 보는 입장이고 도덕적으로 대우를 받아야된다고 보니까요. 각 사상가들의 주장과 사상에 입각해서 판단하면 편해여
해악과 이익에 한해서만 판단하는 것 = only 수단시
레건이나 테일러 다 어쩔 수 없을 때에만 수단시 할 수 있다고 하는 입장임.
[해악보다 이익이 크다면 정당화가 되는거고...]=>이 생각 자체가 특정 윤리(공리론)적 입장임요. 열공+즐공=대박!!
다들 감사합니당 이해했어요