회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00074412288
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
속터진다 0 0
개병신저능아새끼
-
아캔두잇 이사람 어디감 근데 2 0
요새 안보이네?
-
스나이퍼 후기 0 0
고려대 스나이퍼 후기
-
확통 80 진짜 2 안된다고? 4 0
공2 확3틀인데 진짜 2 안된다고? 이제 꿈에서 깨야하냐
-
이거 전북대 공학계열 붙을 수 잇나요
-
하아..
-
오 성적표 나왔네요 0 1
생각보다 훨씬 잘봤네요. 수능장 들어갈때 42444 이러고 있었는데 의외로 재수때랑...
-
제가 그렇게 4 0
귀엽나요!!
-
어케될까??
-
그것이 문제로다 일단 재수해서 3급간 올리긴했는데..
-
ㅠㅠ
-
연애메타임? 7 0
메이플이나하샘
-
-
ㄹㅇ 길 가는 아지매들이 뭐 물어볼 때 아저씨라 하시더라 이젠 학생이라 함
-
여친 여친 ㅅㅂ 7 2
전 여친도 없으면 개추 ㅜㅜㅜㅜ 시발 나부터
-
요즘 오르비 말야, 어딘가 삭막해진것 같지 않아? 15 7
그보다 뭐랄까 예전의 그 따듯한 느낌이 안 느껴진다....랄까? 아~정말 나도 무슨...
저는 솔직히 브레턴우즈 이중차분법 둘 다 이 글이 뭘 말하고 있는지가 명확하고 내용전개가 ㅈㄴ뻔해서 쉬웠는데,
2211헤겔이나 2511 개화지문같은건 "아니 내가 대체 뭘 읽고 있는거지 ㅆㅂ?"라는 생각이 멈추지를 않아서 걍 뭘 읽어야 할지를 모르겠음
이중차분법이 의도파악이 쉬웠다고..?
솔직히 문장을 좀 어렵게 써놓은 건 동의하는데, 제가 읽을 때 기준으로는,
사건의 효과를 평가하는 지문인가? -> 그치 사건이 있을 때와 없을 때를 비교하면 되겠지. -> (살짝 이해 안된 후) 아 실험적 방법으로 표본을 무작위적으로 구한다고? 아 하나의 집단에서는 두 개를 동시에 못 구하는구나. 근데 이것도 문제가 있다고?
2문단->이중차분법이 이걸 해결하겠구나. 아 여기서는 집단 간의 값이 아니라 차이만 비교한다는거구나. -> 평행추세 가정이라는 말을 듣고 강하게 확신(이후독해는 쉬웠음)
가장 많이 틀린 첫문제 1번답선지 문제를 풀때 제 생각-> 아니 표본이 하나는 불가능해서 두개로 나눈게 실험적 방법인데? P&S를 뒤집은거라 그냥 존나 명확해서 답고를 때도 어려움이 없었음. 근데 답선지가 5번이였으면 고생좀 했을듯
ㅇㅎ 내가 파악한 의도랑은 다르네