-
자기가 그런지 당연히 알겠지?
-
근데 여르비들은 10
진짜 쪽지가 오나
-
2025.2월첫째주금요일 강당 9번째 줄 8번째 의자에 앉아있는 외로운 터널 속을...
-
국어는 꼬라지가 헤겔-브레턴-카메라고 그렇다고 수학이 물도 전혀 아니고 영어도 쉽지...
-
약 발라줄 사람 구해 :)
-
성인되니 못마시겠더라
-
비핵화 저자님 ..제자여서 뭐 배운내용이 묻어나는건 그럴 수 있지만 13
어디서도 배운적 없다고 한다음에 필기 내용 구조까지 복붙인데... 비핵화는 그나마...
-
아무것도 없습니다 미성년자들을 대상으로 하다보니 공부에만 최대한 완곡하게 재능요소를...
-
그딴거 안해도 서울대는 가니까 우리 지방 메디컬의 꿈은 버리고 서울대를 진학하는...
-
백호 스개완으로 해도 괜찮을까요? 섬개완 듣고 싶었지만 시간이 조금 부족하고...
-
레어 첨으로 사봣어요 16
강해린이 좋아서 샀어
-
친해지는법 0
주변을서성거리기 (서성한아님)
-
진학사 기준 둘 다 꼬리 최초합라인이라 잘 모르겟습니다..
-
이정수T왈
-
아무것도 안뜨는데..
이정수도 3문단쯤에서야 화제 뭔지 파악했다던데

오 그럼 제가 맞게 구조파악을 한거네요근데 아무거나 막 던지는거같아도 결국 개화 주체가 누구냐가 글의 중심이 되고 거기서만 문제가 나옴 <보기> 문제도..
1문단에서 화제잡고 구조파악-> 이걸 저격하려고 한듯
읽으면서 좀 이질감 느꼈음
이런 지문은 기출에서 본적이없음..
읽으면서 그래서 뭐 어쩌란거야란 생각 계속했음요 ㅋㅋ

나와 같은 생각을 서울대생이개화에 대해 통시적으로 설명하려는 건 알겠는데 글 하나에 너무 많은 관점의 개화 개념 논의를 꺼내다보니 글이 산만함.
정보처리능력을 시험하기 위한 수능 비문학 지문으로 나와서 그런지는 몰라도, 개인적으로 좋은 글은 아니라고 생각함.

글의 화제가 뭔지 최소한 2문단 초반에선 언급을 해줘야 그걸 중심으로 읽고 파악하는건데.. 좀 아쉽긴해요