생활과 윤리 사상가 정리 - 공리주의
게시글 주소: https://orbi.kr/00074189424
3-1 공리주의-규칙-밀-벤담.pdf
3-2 공리주의-베카리아.pdf
3-3 공리주의-피터 싱어.pdf
'이거만 읽어도 생윤을 다 맞을 수 있게 하자'는 취지에서 작성했습니다.
공리주의 사상가들 전부 정리한 거에요.
EBS/기출 선지/심화내용까지 다 넣었음.
틀린 부분/추가할 부분 있으면 알려주세요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅈㄱㄴ
-
진짜임??
-
사교육 막판 라스트댄스 한다고 여기저기서 생기부컨 진출하는거 같음. 지역단위...
-
이어플러그 추천 3
학교에서 공부할때 쓸건데 혹시 추천해주실만한거 있을까요?
-
5만밀다가 고민되자너...
-
두렵다
-
섬광 3
섬광 북극에서떠오른 섬광
-
그래도 오르비 활동하는애들이 비갤에 글쓰고 이런건 아녀서 다행이얌 ㅎㅎ
-
로션ㅋㅋ
-
내일이 개강이라고 15
쩜프!
-
아껴써야지...하
-
방학때 돈 모으심? 특히 여자들은 꾸밈비용 한달에 30~40정도씩 들어갈테고 술값...
-
그래도 할건해야지,,,
-
아 목아프다 11
과외하기힘들군
-
가끔씩 나 자신이 한심할 정도로 지치는데 어떡해야 함? 1
평소엔 그냥 이건 당연히 하는거잖아.. 라고 생각하면서 하고싶다/하기싫다 이런...
-
내자신이 한심하고
-
학교 가기 시러 7
으악
-
이재명 대통령님은 일 잘못한거 있으면 절대 그냥 안넘어갑니다 일 대충 하지마세요
-
왜 없애는 걸까 적어도 공대에선 무조건 필요할 텐데
-
국어 영어는 최종 실력 점검용이라 망치면 진짜로 조지는데 수학은 틀리면 공부할 내용...
-
이억원 금융위원장 후보자 다음 달 2일 청문회…쟁점은? 5
이재명 정부의 첫 금융위원장 후보자에 대한 인사청문회가 다음 달 2일 열린다. 관료...
-
나는 가겠고 다들 오르비 작작하시고 내일도 화이팅하시고
-
화작으러 틀까요 3
언어 맨날 1~2개씩 틀리는데 화작할가용… 지금까지한게아깝긴한데ㅠ 흐어어ㅓ
-
요새 12
일본인들한테 인스타팔로우자주오내.. 좌표라두 찍힌걸가
-
시발 최근에 여쌤 한명 편찮으셔서 새 남자쌤왔는데 존나게이같거든 그냥소문이자자함...
-
시중 어떤 모의고사도 서바, 강K를 이길 수가 없는듯 4
특히 수학은 내용의 추론적인 깊이가 다름.. 진짜 수능스럽게 낸다는게 딱 어울리는듯...
-
알고리즘뭐지 2
오
-
공통영어2 시사 김은형 01과 theme2: 주제 찾기 0
본문을 공부한 후 문제풀면서 다양한 영어 보기지문으로 내용 이해와 영어 선택지...
-
Dna 상대량 자료 주고 푸는 문제에서 말인데요, 일반적인 상황이라면 dna...
-
난진짜부남이야 2
ㅜㅜ
-
해설지 문제 풀기 귀찮을 때 말고는 안보는데 실모는 문제 풀어야되니까 안 보고
-
뭐 푸실예정이신가요?
-
미적의안락사 4
미적이정말아름다운과목인데 이걸왜없애는거야
-
ㅇㅇ
-
근데 확통 생윤 사문 하면 공대갈때 불리한거 있음? 2
뭐 미적하면 가산점 준다던가 요즘은 그런거 없음? 의대가 아닌이상 진짜 하나도 상관없지?
-
오르비에 먹는 얘기밖에 안 하는 거 같아서 현타옴.. 15
그런의미에서 고추장짜글이vs차돌된장짜글이
-
와 사탐런... 사1과1때매 묻힌거지 순수 과탐 2과목 선택자비율은 반토막이네요; 3
직관적으로 말이안되는거같아서 계속 헷갈렸는데 그게맞다니...9평은 전체응시자...
-
하길바래요. 행복
-
햄부기햄북 햄북어 햄북스딱스 함부르크햄부가우가 햄비기햄부거 햄부가티햄부기온앤 온을...
-
해설지 별로 안봤잖아... 나속상했어
-
탕! 수육
-
9모 분석 칼럼 대비해서 기존 기출들 해설 좀 쓰고...타이핑 좀 두들기다가 기출에...
-
뻘글 쓰면서 옛날 생각도 나고 그러는데 저격 안 하시니 감사드립니다. 2
제 글이 불편한 분이 있을지도 모르겠는데, 저격은 안 해주시니 감사합니다.
-
심하군
-
아이고야..
-
제목 그대로 고민인 일반고 문과 학생입니다! 학군지라서 내신점수는 1점...
-
공통영어2 시사 김은형 01과 theme1: 주제 요약문에 알맞은 어휘 넣기 0
본문을 공부한 후 문제풀면서 다양한 영어 보기지문으로 내용 이해와 영어 선택지...
-
사탐런 사탐만 과탐만 사과탐사1과1 동시선택 이거 자료 아시는분있나요? 12
이게 애초에 6,9월때부터 사탐만/과탐만/사1과1 이렇게 통계를 내주면...
-
더프 보정등급 1
정확한 편임?
-
정정기간인데 그냥 제낄까
밀의 이론에 규칙 공리주의적 요소가 있는 것은 맞지만 교육과정 내에서는 행위 공리주의로 분류되지 않나요?
밀, 칸트 : 개별 행위의 도덕성을 판별하는 보편적인 원리가 있다. O (20190909 윤사)
규칙 공리주의 : 유용성의 원리는 행위 규칙이 아니라 개별 행위에 적용된다. X (20181105 생윤)
글쎄요, 행위 공리주의로 분류되기에는 걸리는 점이 많지 않나요? 수특에서는 밀을 질적 공리주의자로만 규정하고 규칙 공리주의자인지, 행위공리주의자인지는 명확히 구분하지 않아서 질문을 하신 것 같습니다. 일단 첨부하신 제시문을 보면
유용성의 원리는 행위 규칙이 아니라 개별 행위에 적용된다.
- 유용성의 원리는 어떠한 규칙이 아닌 행위에만 적용되는 것이라는 건데, 이건 양적 공리주의의 입장이니 틀린 선지가 맞죠?
이걸 바탕으로 첨부하신 윤사 선지를 보면
개별 행위의 도덕성을 판별하는 보편적인 원리가 있다.
- 밀은 공리의 원리에 따라, 칸트는 선의지에 부합하는 행위를 의무적으로 했는지에 따라 도덕성을 판별할 수 있다고 보는 거니까 맞는 선지구요.
결국 두 선지 다 밀이 규칙 공리주의자건, 행위 공리주의자건 다 맞는 말이 되니까 판단이 어렵죠. 수특을 참고하면 구별 기준은
행위 : 유용성의 원리를 개별적 행위에 적용하여 개별적 행위가 가져오는 쾌락이나 행복에 따라 행위의 옳고 그름을 결정함
규칙: 유용성의 원리를 규칙에 적용하여 어떤 규칙이 최대의 유용성을 산출하는지 판단한 후, 그 규칙에 부합하는 행위를 옳은 행위로 봄.
이러하네요.
즉 행위 공리주의는 그 행위의 유용성만이 도덕 평가의 기준이고 규칙 공리주의는 유용성을 산출할 수 있는 규칙에 따라야 한다는 거잖아요?
그런데 올해 수특 3단원 중 사회계약론 파트 중 짜투리로 밀이 언급되는데, 그 내용이 밀이 행위 공리주의자가 아님을 의미한다고 봐도 좋을 것 같습니다.
그것이 자신을 더욱 행복하게 만들 것이라든지, 다른 사람의 의견에 따르면 그렇게 하는 것이 현명하거나 심지어 정당하다고 한다든지 하는 등의 이유로 인해서 어떤 행동을 하거나 자제하는 것을 강제하는 것은 정당화될 수 없다. 물리적 강제력을 정당화하기 위해서는 그가 행하지 못하도록 제지당하는 행위가 타인에게 해악을 조장할 것이라는 사실이 예측되어야만 한다.
이를 해악 금지의 원칙이라고 하구요. 저 내용은 자유론에 나오는 내용인데요, 자유론 원문에 근거하면 해악 금지의 원칙은 공리의 원리에 근거해서 정당화됩니다. 밀은 모든 사람의 자유가 보장될 때 더 다양한 이벤트가 생기고, 그걸 동력으로 사회가 발전해 공리가 증진될 수 있다고 주장했거든요. 그래서 누가 행위한들 해악을 끼치지 않는다면 그 누구도 그 행위를 막을 수 없다고 한 거구요. 그리고 이게 밀이 말하는 규칙이 되겠네요.
즉 개별 행위의 유용성만을 주장하는 게 아니라, 어떠한 규칙을 따를 때 더 많은 공리가 산출된다고 하니 규칙 공리주의자로 구분하는 게 옳다고 봐요.
개별 행위의 유용성만을 평가하는 벤담은 대를 위한 소수의 희생을 정당화하나, 밀은 누군가 해악을 끼치지 않는다면 제한할 수 없다는 규칙이 있죠.
이렇게 교육과정 내의 내용만으로 평가하더라도 밀은 행위 공리주의자로 분류하기엔 애매한 감이 있습니다.
제 답변이 도움이 되셨으면 좋겠습니다!!! 수능 화이팅!!
늦게 확인해서 죄송합니다. 저도 밀을 단순히 행위 공리주의로만 분류하기에는 걸리는 점이 많다는 것에 동의합니다만 고등학교 교육과정 내에서는 밀을 행위 공리주의로 분류하고 있는 것 같아서 여쭤봤습니다. 교학사와 씨마스의 윤리와 사상 교과서에서는 밀을 행위 공리주의로 분류하고 있더라구요.
음. 일단 교육과정 외의 내용이지만, 제가 읽은 밀의 저서가
자유론 - 책세상, 현대지성
공리주의 - 책세상
대의정부론 - 아카넷
이렇게 있는데, 공통적으로 질을 강조하는 건 맞지만
규칙이나 행위 중 한쪽에만 속한다고 보긴 힘들단 생각이 들었어요.
그런데 수특이 자유론을 인용하길래 저는 규칙으로 분류했거든요.
그런데 확인하지 못한 교과서에 이런 부분이 있었다니, 헷갈리네요. 교과서는 행위라고 하는데, 수특은 또 규칙을 강조하는 문헌을 인용하고. 아마 그래서 명확히 구분하지 않는 것 같네요.
방금 ai에 물어봤더니, 둘 다로 분류하는 의견도 존재한다네요?
규칙 공리주의로 해석하는 견해가 더 우세한데, 규칙 공리주의의 토대를 세운 행위 공리주의로 해석하는 견해도 있다고 하고.
이래서 수특은 질로만 구분했구나.
하.. 그럼 어떻게 구분해야하지 ㅋㅋ 일단 의견 너무 감사드려요. 그냥 질에만 속한다고 하는 게 낫겠네요.
일단은 어느 쪽에 두어도 문제가 풀리는 데에는 문제가 없도록 수특에서 질적 공리주의로만 제시하고 있으니까.. 다행인가.