제발 지금 컨들 정품쓰시는분들은
게시글 주소: https://orbi.kr/00074166589
양심적으로 대학가서도 립젠쓰지맙시다.ㅠㅠ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
좀...그래요 로준생이 너무 많아서 경쟁심리가 메디컬급임
-
비유법이아니라 해리포터 영화 초3때보고 반했음.. 그때부터 안경쓰고 바가지머리 남자 좋아햌ㅅ음
-
역대 평가원 수학 주관식 중에 안나온 숫자는 뭐가있을까 13
94수능부터 올해 6평까지 안나온 숫자는 뭐가있을까 일단 999는 안나온거같음...
-
지문 수준도 그렇고 과년도의 여타 모의고사들과 비교하였을때도 특별히 꿀리는게 없는거...
-
나 그걸ㄹ로 안주하게
-
-
상상욕하는게 제일웃김 상상에서 국바내는건데 확실히 시대뽕이있긴하구나
-
. 2
-
잡니다
-
우으..
-
치킨왔단다 와 맛있겠다
-
D-99 ㅎㅇㅌ 1
다들 잘자고 ㅂㅂ
-
[단독] ‘내신 5등급제’ 첫 학기, 전 과목 1등급 2%뿐… “상위권 변별력 있다” 10
올해 고등학교 1학년부터 내신 산출 방식이 5등급제로 개편된 가운데, 전국 최초로...
-
물고기 먹고있음 6
스타벅스에서 산 사탕이 물고기모양임
-
운지생각 ㅈㄴ함
-
배송비 에바 5만원 채울게없는데
-
링거비용 7
꽤나가네..그래도 주사만큼 직방인게 또없지
-
message vs 순서 1번
-
-
안녕하세요 2
오르비 복귀했습니다
-
제발 제발 제발 제발 나열심히하고았어
-
네??
-
뭣같지만 0
긍정적으로 생각해야지..
-
수학 n제 1
2등급 목표하는 사람으로 4규 n티켓 커넥션 이해원 지인선 설맞이 드릴 중...
-
아수라 본교재 + 문실정 + 주간지로 간다
-
외대 (서울캠) 아무 잡과도 괜찮으니 갈려면 백분위 몇 떠야 되나용ㅇ
-
아 매워 0
속쓰려
-
학벌메타예요? 14
학벌은 중요하지 않다고 봅니다. 그렇지만 정말 공부를 하고 싶다면, 학교는 조금...
-
다시 돌아간다면 5
현역때 수능 망하자마자 육군입대 넣고 바로 입대한담에 군수로 2번 시험쳐서 나이...
-
좀 우울 ㄱㄷ
-
선별, 편집 후 수록해서 과외생들한테 주는 건 혹시 문제가 되나요...? 돈은 받지...
-
선착순 2명 14
잘자
-
가만보면 저거 한 50분 주면 깡계산풀이가 가능함 근데 171130은 생각이 한번...
-
이젠 너무 늙었음
-
-
상처임..
-
요즘 다이어트? 중이긴 한데 어떻게 할까요
-
171130이랑 181130 중에 뭐가 더 어려움?
-
필연태가 아니기 때문에 희망은 있습니다
립젠이 머에요
립밤같은거임
대학생들의 유빈
립젠이먼가요
대학생들이 교재비를 아끼는 방법
그게머에요
나무위키 검색 ㄱㄱ
위엔 다말해줬으면서 삐질거임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
점점 대답이 성의없어짐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 공부를 안하는 나전공책 무거워
그래놓고 95퍼센트 이상은 야뎁 벅벅 쓴다에 한표 ㅋㅋ
아니 수험생때 야뎁쓰던 안쓰던 다 좋은데
수험생때는 정품컨만 쓰고 야뎁 욕하다가 대딩때 립젠 쓰는사람들은 엄
고딩때 : 엄카 아카 벅벅 ~~ 난 정품만 써 ㅋㅋ
대딩 : 자기돈 나가니까 깨달음 (피뎁 벅벅)
몰랐는데 님때메 알게됐자나요
전공책 다사고 척추 박살내기 ON
분절하셈
한글판이라 없다면 비추 ㅠㅠ
전공책때문에 노트북깨짐
ㅅㅂㅋㅋㅋㅋ
"일단 대학을 가야 쓰든말든 하죠."
교재는 강의록이랑 수업으로 대신한다쳐도 족보는 어쩔건데 ㅋㅋ
피지컬로 깨부시면 그만
유급엔딩
전공책 지피티한테 먹이고 싶어서 찾아봤는데 영어를 몰라서 포기함
애초에 원서를 교보에서 안팔음 어쩔수가없음
정공법으로 쟁취하자.
이거 좀 소신발언이긴 한데 유독 수험판에서 저작권 의식이 높은 것 같아요
물론 야뎁은 잘못된 게 맞는데요.. 근데 그렇게 따지면 돈 안내고 남자들이 av보는 것도 저작권 침해 아닌가요
솔직히 이 부분에 있어서 모두가 자유로울 수는 없다고 봅니다.
야뎁에 대한 저작권 의식을 환기하는 사람은 같은 논리원칙대로 야동에 대해서도 똑같이 주장해야 한다고 생각합니다.
허수아비 만들기
아니요, 저는 허수아비를 때린 것이 아닙니다.
허수아비 때리기 오류란, 상대방의 주장을 왜곡하거나 약화시켜 그 왜곡된 주장을 비판함으로써 마치 원래의 주장을 논파한 것처럼 보이게 하는 수사적 기법입니다.
그러나 저는 전혀 그러지 않았습니다.
제가 제기한 논지는, PDF 공유에 대해 엄정한 태도를 견지하는 입장의 근거가 ‘저작권은 지켜야 한다’는 믿음에 기반하고 있다는 점에서 출발합니다.
그렇다면 저작권 보호라는 신념은 모든 저작물에 일관되게 적용되어야 마땅합니다. AV 또한 저작물이며, 그 신념이 일관된다면 AV 역시 저작권을 침해하지 않는 방식으로 소비되어야 한다는 점은 자명합니다.
즉, 어떤 저작물은 저작권을 지켜야 하고, 어떤 저작물은 지키지 않아도 된다는 이중적 기준은 정당화될 수 없습니다.
따라서 저는 상대방의 주장을 왜곡하거나 희화화하지 않았으며, 논파된 것처럼 과장하지도 않았습니다. 제 발언은 PDF에 대해 저작권을 문제 삼는다면, 같은 기준이 AV에도 적용되어야 한다는 점을 지적한 것에 불과합니다.
여기에 도대체 어떤 허수아비가 있습니까? 전제가 동일하다면, 결론의 주어가 바뀔지라도 당연히 이에 긍정해야 합니다.
저는 PDF의 불법 공유를 옹호하지 않았습니다. 그렇기에 제 발언이 어떻게 허수아비 오류로 해석되는지 납득하기 어렵습니다.
저는 PDF의 저작권을 문제 삼는 모든 사람들이 AV의 저작권은 무시한다고 말하는 것이 아닙니다
그건 허수아비가 맞겠죠
그러나 PDF의 저작권은 중요시하는데, AV에 대해선 터부시하는 사회적 풍토가 실재하는 것은 참입니다. 전 그것에 대해 지적한 것입니다.
그런 풍토는 허수아비가 아니라 진짜로 존재하는 현상입니다.
그렇다고 저는 PDF의 저작권을 문제 삼지 말자고 주장한 것은 아닙니다.
PDF에 대해 저작권 의식을 가진다면, AV에 대해서도 그러해야 한다.
이게 제 댓글의 요지입니다.
재차 말씀드리지만 주장을 반박하지도 않았고, 왜곡시키지도 않았습니다. 그저 동일 논리라면 이래야 한다고 지적한 것일 뿐입니다.
저작권 무시하는 av가 뭔지 모르겠네요 토렌트같은데서 도는걸 얘기하는거임? 그렇다면 저나 주변인들 중 그쪽에서 보는친구는 본 적이 없어서 님이 얘기하는 'av에 대해 터부시하는 사회 풍토' 부터를 전제하고 얘기할 수 없음.
뭐 본인경험도르지만 그건 어느쪽이나 마찬가지아닌가? 한국인들의 야동시청경로 통계가 있다면 답을 낼 수 있을지도 모르겠지만
그리고 말이 이상함.
저작권을 무시하고 교재를 스캔하여 유통하는것이 불법이고 나쁘다. 를 얘기하는중인데
야 그럼 야동은?
이러면서 끌고오는게..
단지 '둘 다 저작물이니까 똑같이 보자'고 하는 건 맥락을 무시하는 극단적인 형식논리고 그걸로 PDF 공유에 대한 시선을 희석하는 건 궤변임
그리고 '우리 모두 죄인이지 않냐'는 식으로 말하면 도덕적 기준 자체가 무의미해지는거 아님? 단순히 일관성 지적이라고 보기에는 흠..
저작권을 무시하는 AV 비디오는 AV 중 돈을 내지 않았음에도 볼 수 있는 모든 영상입니다
직관적으로 돈을 내고 AV를 보는 사람은 정말 소수라는 것을 알 수 있습니다
따라서 AV에 대해 터부시하는 풍토의 유무는 주변 친구들이 아니라 사회 전반으로 보아야 합니다.
당장에 pdf의 저작권 사용에 대해서 지적하는 분들은 많아도, 살면서 AV의 저작권을 지키자고 직접적으로 주장하는 사람이나 글은 보기 힘들죠.
이를 통해 풍토 자체는 존재한다는 것을 알 수 있습니다.
둘 다 저작물이니까 똑같이 보자는 건 극단적이지 않다고 생각합니다. 지극히 그러해야 한다고 봅니다. 물론 이것이 pdf의 사용의 문제에 대해 마치 논점을 이탈시키는 것 같고, 그 사태를 희석할 가능성이 큰 것도 맞습니다.
그러나 재차 강조하지만 제가 말씀드리고 싶은 것은 저작권 의식이 수험판에서 유독 높다는 것입니다.
앞서 말했듯 AV에 대해서 그 창작의 저작권적 법익성을 역설하는 일련의 움직임은 직관적으로 찾아보기가 힘듭니다.
그래서 저는 그런 사태 자체를 꼬집은 거고요. 이 과정 속에서 pdf 공유에 대한 시선이 희석이 될 순 있으나, 그런 의도 자체는 아닙니다. 저는 PDF의 저작권 의식이 높아져야 한다면 다른 것들에 대해서도 그러해야 한다고 말하고 싶었던 것입니다.
자유롭지 않다는 것은 죄인의 의도로써 기술한 게 아닙니다. 중한 죄를 저질러야 죄인이라고 우리가 하지, 무단횡단 몇 번 했다고 죄인이라고 하지는 않습니다.
Pdf 다운로드 자체는 애초에 범죄가 아닌 만큼 큰 죄가 아닙니다. 작은 잘못이죠. 박쥐는안물어님도 살면서 작은 잘못을 몇 번은 저지르셨을 거고, 저 역시 마찬가지입니다. 그런 의미에서 우리는 작은 잘못으로부터 자유롭지 않다는 겁니다. 성인군자가 아닌 한 인간은 작은 잘못은 누구나 저지릅니다. 그렇지만 이것이 도덕적 기준 자체에 대한 무의미로 수렴되지는 않습니다. 왜냐하면 큰 죄에 대해서는 우리가 작은 잘못에서와 달리 매우 자유롭기 때문입니다. 대부분의 사람은 큰 죄를 저지르지 않는다는 것이 그 예이죠. 실제로 우리는 '중대한' 도덕적 판단을 할 때 작은 잘못에 연유하지 않습니다. (작은 잘못으로부터 연유하는 친구와의 싸움에 대해서 내려지는 도덕 판단은 중대하다고 하지 않을 것입니다)
무단횡단 2번 한 사람과, 노상방뇨 2번 한 사람 중 누가 더 악인가에 대해서는 고찰하지는 않죠. 우리가 작은 잘못으로부터 자유롭지 않다 하더라도, 여전히 조두순과 다른 사람을 도덕적으로 구분할 수 있는 데에는 그는 큰 죄를 저질렀고, 우리는 아니기 때문입니다.
따라서 우리 사람 대다수가 큰 죄를 저지르지 않는 한 도덕적 기준은 건재합니다.
(그렇다고 절대 pdf 다운로드를 정당화하는 것은 아닙니다. 작은 잘못이더라도 잘못은 잘못이니까요)
하여튼 말이 길어졌는데.. pdf의 저작권 의식을 환기하는 주장은 사실 쉽지 않습니다. 지극히 당연한 생각이고, 또 마땅히 그래야 하지만, 사실 저작권법이라는 게 상당히 위반하기 쉬운 법이니까요. 박쥐님은 일관성이 있으신 분이라 AV에 대해서도 같은 견지를 유지하고 계시지만, 솔직히 AV를 안 보기는 쉽지 않은 일입니다. 남성 커뮤니티에 AV가 일종의 밈으로써 자리 잡은 것은 남성 대부분이 한 번 이상은 시청했기 때문입니다. 그런 상황 속에서 av에 대해서는 저작권에 몰지각한 반면에 pdf의 저작권에 대해서만 엄격한 이 분위기 자체는 보는 사람으로 하여금 논리적 일관성에 회의를 가져올 수밖에 없는 것입니다. 당장에 그런 분들 중 av를 단 한 번이라도 보지 않으신 분을 찾기는 힘들 것이기 때문이죠.
전에도 이런 말 했던거같은데
폰허브 수익구조는 유튜브같은 느낌 아닌가요
돈 안내고 볼 수 있습니다
아.. av랑 폰허브영상은 좀 다릅니다
Av는 일본에서 전문 회사가 전문 배우를 고용하여 제작하는 (일본 내에서) 합법적인 포르노를 말하고요.
폰허브 비디오는 폰허브에서 활동하는 사람들이 올리는 영상 전부입니다.
그래서 둘 다 저작권을 가지곤 있는데
폰허브는 유튜브처럼 영상이 무료지만
Av의 경우 원래는 판매하는 상품이라, 금전을 내어 구매해서 보아야 맞습니다.
그러나 포르노에 대한 저작권 의식은 사실상 제로라 폰허브 사이트 자체에서도 알음알음 올라오고 있죠
ㄹㅇㅋㅋ 꼭 전공책pdf없이 다들고 다녔으면 좋겠다
영방와영디~
입시 (작년, 올해) 내내 피뎁 써본 적 없는데 저번 학기에 전공책도 짊어지고 다니긴 함
본인이 고등학교처럼 다같이 교재 사고 교실 앞에서 나눠주는 잡대면 개추...라고 의뱃이 말한다
사실 립젠을 알려주고 싶었던거야
립젠 터지지 않았나요??