관계대명사 뒤에 불완전
게시글 주소: https://orbi.kr/00074131367
보통 이렇게 외우잖아요
근데 whose 뒤에는 완전한 문장이 와야하는거 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
응원 해주세요 08입니다 응원해주시면 수능 대박 날 거에여
-
이 시기에 반수시작해서 국4->1
-
작년에 비해 글도 잘 안 읽히는것같고 점점 감으로 푸는 느낌이에요 특히 독서 풀때...
-
재종에서. 서바 5회 보고 어려워서 크라잉 크라잉
-
금욜날 갈 수가 없는게 개빡치노 야발 제발 스에 금욜에 박고 일욜에 범칰 박아주지...
-
이거 대체 어캐 푸는거임
-
난 여붕이랑만 쪽 지함
-
아니 5
왜 나는 쪽지가 안 보내지지...
-
피자 2
허리피자
-
드릴도 잘 풀리고 다른 실모들도 괜찮은데, 유독 수완 미적 실모 3점에서만 턱턱...
-
편식리스트 2
간장게장 양념게장 명란젓 오짓어젓갈 문어 낙지 꼬리곰탕 소머리해장국 수구레국밥...
-
학생들에게 알려줘야하는 데 오히려 심심풀이로 풀게되서 역전이 된 거 같습니다
-
대충 1~2년 안에 "수험생 탈선의 온상인 커뮤니티...어쩌고" 하면서 뉴스에 나오는거 아님
-
사문 질문 9
김은 아미노산이 풍부하게 함유되어 있어 (다른 해조류와는 차별대는 맛을...
-
다못푸는건 지문을 천천히 읽어서 그런게 아니러 지문을 빨리읽어서그럼
-
호질 아님? 똥통에 제대로 빠지던데 3년연속 가야지
-
회기역 도착 6
피곤하당
-
오공끝! 3
네
그럼 관계+불완전으로 외우는게 잘못된거였음?
안녕하세요.
질문하신 부분은 학문적으로 바라보는 관점과, 일반적인 학교 문법에서 바라보는 관점이 다릅니다.
학문적인 관점에서는 있어야 할 소유격(=명사를 꾸며주던 소유격)이 없어졌으므로 이 또한 불완전한 상태, 즉 불완전한 절이라고 봅니다.
하지만 학교 문법에서는 이 부분에 대해 명확한 언급을 피합니다. 소유격이 소유격 관계대명사로 바뀌어도 겉보기에는 명사가 여전히 남아있기 때문에, 그냥 보면 완전한 절처럼 보이기 때문입니다.
따라서 학교 문법에서는 이러한 문장에 대해
굳이 표현을 한다면, '완전해보이는 절(=문장)'이라고 표현하죠.
절이 완전해'보인다'고 했지, 이는 '절이 완전하다'는 뜻이 아닙니다.
따라서 소유격 관계대명사가 사용되면 겉으로는 완전한 절처럼 보이지만,
사실은 완전한 절이 아니라고 보시면 되겠습니다.
이상입니다.
감사합니다