컴싸한자루로수능보기 · 1275747 · 25/07/05 16:07 · MS 2023 (수정됨)

논술했는데도 어려워요 퓨ㅠㅠ

좋아요 1 답글 달기 신고
공부마스터 · 1390127 · 25/07/05 16:32 · MS 2025

서울대 문과 간판은 능력이 있는데 기회가 없어서 망하는 걸 방지해준다는 글을 봤는데 그러면 서울대 문과 간판만으로 능력이 뛰어나지 않아도 먹고 사는 길은 없나요? 제 주위에 공대는 능력이 뛰어나지 않아도 먹고 사는 경우를 꽤 봐서요

좋아요 1 답글 달기 신고
이지은 국어 · 1379029 · 25/07/05 16:46 · MS 2025

와드

좋아요 0 답글 달기 신고
NeurIPS · 1277071 · 25/07/05 18:27 · MS 2023

그거 제가 한 말인가요?

저도 저런 말을 한 적이 있는데 그때 제 의도는 서성한 이하 학벌의 천장이 분명히 존재한다는 걸 말하고 싶었던 겁니다.

그거랑 논외로 답변 드리자면

능력이 뛰어난 것과 먹고 산다의 기준이 뭔지에 따라 좀 다를 거 같긴 한데.. 공대 기준 능력이 뛰어나지 않아도 ~ 이걸 중견 이상 취업해서 먹고 산다고 보고 대충 그걸 기준으로 잡으면 문과도 충분히 가능합니다

문과 학벌이 보장하는 하방이 낮은 이유는 학교에서 배우는 게 없기 때문이에요. 없다기보다는 공대나 자연대에 비해서 현저히 적은 수준이고 대부분 문과의 전공 지식이라는 게 회사 가서 쓸모가 없죠. 요새 공대도 교육과정이 이상해서 좀 쓸모 없다는 추세인 거 같긴 한데 그래도 문과에 비할 바는 못 되니까요.

그리고 서울대 내에서 능력“도“ 있어야만 할 수 있는 건 전문직종입니다. 행시 재경직, 법무/컨 빅펌이나 IB/PE 같은 쪽이요.

저는 서울대 문과 나와서 대기업/공기업 취업 혹은 용어를 잘 모르겠지만 하위티어 문과전문직이라고 하나요? 그런 쪽으로 가는 사람들이 능력이 뛰어나다고 생각 안 해요. 당연히 어느 분야든 학벌 무관 뛰어나신 분들은 있지만 일반적으로요.

물론 문과에 대한 수요가 적다 보니 공대가 동급 직장 구하기가 더 쉽긴 하지만 만약 제 말에 동의하기 어려우시면 저랑 처음 언급한 부분들에 대한 잣대가 좀 다르신 거 같습니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
이지은 국어 · 1379029 · 25/07/05 18:28 · MS 2025

댓글 감사합니다
하위전문직의 존재를 잊었군요 원댓이는 나중에 알아보도록 하죠

좋아요 0 답글 달기 신고
공부마스터 · 1390127 · 25/07/05 23:07 · MS 2025

그렇군요
단순 궁금증에서 비롯한 질문이었습니다
딱히 이견 없어요
문과.. 잘 모르기도 하구요..ㅋㅋㅋ
근데 법무/컨 빅펌이 대형로펌이나 컨설팅 펌 말하는거 맞나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
NeurIPS · 1277071 · 25/07/05 23:14 · MS 2023 (수정됨)

맞아요 후자는 MBB급을 지칭한 거긴 합니다

이견 있으면 니가 틀림 이런 건 아니고 기준이 명확하지 않은 질문이라 너무 제 주관으로 답을 할 수밖에 없어서 저렇게 마무리를 했습니다

좋아요 0 답글 달기 신고
공부마스터 · 1390127 · 25/07/05 23:21 · MS 2025

넵 답변 감사드립니다
제가 봐도 제 질문의 기준이 모호해 보입니다 ㅋㅋㅋ
우문현답 정말 감사드립니다
서울대생도 아니고 학문도 잘 몰라서 이런 이야기 들어볼 수 있어서 참 좋습니다 ㅎㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고
보슨 · 1266828 · 25/07/05 17:22 · MS 2023

이거 맞는 이야기인 거 같습니다
입실론 N 또는 델타 논법 고등학교 교육과정에 넣으면
지금보다 괴랄한 문제는 풀지 않아도 될텐데요

좋아요 0 답글 달기 신고
NeurIPS · 1277071 · 25/07/05 18:14 · MS 2023 (수정됨)

근데 그거 넣으면 일단 수능 자체를 폐지시켜야돼요 ㅋㅋ

아니면 수능을 그대로 두되 대학별고사가 생기거나

좋아요 1 답글 달기 신고