재수라니 [1354381] · MS 2024 · 쪽지

2025-07-04 11:41:06
조회수 244

생윤황분들 이거 맞는지 봐주세요

게시글 주소: https://orbi.kr/00073701093

싱어는 인간과 쾌고감수능력이 있는 동물은 도덕적 고려, 도덕적 지위(권리)가 있다고 보고

인간과 동물은 동등한 도덕적 고려(이익 평등 고려)만을 해야 함


레건은 인간과 삶의 주체인 동물은 도덕적 고려, 도덕적 지위(권리), 내재적 가치가 있다고 보고 인간과 동물이 동등한 도덕적 고려, 도덕적 지위(권리)를 지닌다고 봄


두 사람 다 인간과 동물이 동등한 권리를 지닌다고 하면 틀림



    1. 1. 이렇게 정리하는 게 맞는지
    2. 2. 어디서 싱어는 권리 자체를 인정하는게 아니라고 봤는데 맞는지, 맞다면 싱어 입장에선 지위와 권리를 다른 걸로 봐야하는지(여기서 도덕적 권리와 도덕적 지위를 같게 보라고 인강 큐엔에이에서 봄)






수학 국어 생윤 사문 텔그 6평 crux 크럭스 n제

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 바이디라오 · 1284981 · 7시간 전 · MS 2023

    싱어 입장에서 인간과 동물에게 동등한 도덕적 고려를 한다라는 말은 틀렸습니다 이건 레건의 입장이에요! 동등한 도덕적 고려를 할 수 있는 건 동등한 내재적 가치를 가지고 있기 때문이지요 이익을 평등하게 고려한다는 것과 도덕적 고려는 다른 표현입니다