지만이 · 1175137 · 16시간 전 · MS 2022

과탐과 사탐

좋아요 2 답글 달기 신고
지만이 · 1175137 · 16시간 전 · MS 2022

표본 내에서 위치 아닌가

좋아요 0 답글 달기 신고
ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ**) · 1394857 · 16시간 전 · MS 2025

첫줄에 의해 사과탐은 당연히 예외죠. 서로 달리 매기는데

좋아요 1 답글 달기 신고
CU · 1154004 · 16시간 전 · MS 2022

동일 표점이어도 미적이 기하보다 더 어렵다고 해도
입시에서는 가산을 주지 않으니까 지금 기하를 해야죠

좋아요 0 답글 달기 신고
Hind-III · 1341011 · 16시간 전 · MS 2024

표본의차이때문에 전제가 성립을 못함

좋아요 5 답글 달기 신고
ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ**) · 1394857 · 16시간 전 · MS 2025

그래서 미적한테 표점을 더 주잖아요.

좋아요 0 답글 달기 신고
Hind-III · 1341011 · 16시간 전 · MS 2024

동일실력기준이면 미적96=기하100이 성립한다는건 잘 모르겠는뎅..

좋아요 3 답글 달기 신고
ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ**) · 1394857 · 16시간 전 · MS 2025

꼭 그런식으로 원점수에 일일이 대응한다기 보다는

그냥 동일 표점이면 입시를 치르는데 있어서 똑같은 위치인데

왜 내가 더 힘드네 마네 하면서 진을 빼냐는거죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
Hind-III · 1341011 · 16시간 전 · MS 2024

제도상 동일표점 동일실력인건 맞죠
다만 진짜 그게 실력과 일치한지는 미지수라는거에요

좋아요 4 답글 달기 신고
하제타。 · 1303135 · 16시간 전 · MS 2024

표점 보정 시스템이 제대로 작동을아해

좋아요 4 답글 달기 신고
더허들링 · 1397348 · 16시간 전 · MS 2025

동일표점=동일실력
ㅇㅇ

좋아요 2 답글 달기 신고
허 수 · 1214857 · 16시간 전 · MS 2023

표점 최고봉이 언매 미적이어서 표점이 곧 실력지표고 따라서 동일표점=동일실력이라는 논리는 비약임
애초에 탐구과목난이도별 유불리를 완화하려는 목적을 가진 제도는 맞지만 여느 제도가 그러하듯 완전히 보완하지 못해 이런 논란이 생기는듯

좋아요 1 답글 달기 신고
NeurIPS · 1277071 · 16시간 전 · MS 2023

애초에 점수 설계 자체가 확통 = 문과, 이과 = 미적분, 싸파픽 = 기하

이걸 전제로 만든 거라서 미적 중상위권이 빠져나가면 걍 평균 박살나고 표준편차만 커짐

표준점수가 뭔지 알면 그렇게 말 못 할 텐데

좋아요 2 답글 달기 신고
ꉂꉂ(ᵔᗜᵔ**) · 1394857 · 16시간 전 · MS 2025

그러면 제가 궁금한게

미 96과 기 100이 동일 표점인데 실력이 사실 달랐던거라면

저 둘의 설대식은 같을텐데 후자는 실력 후달리는 설대생이고 전자는 실력 좋은 설대생인가요?

좋아요 1 답글 달기 신고
NeurIPS · 1277071 · 16시간 전 · MS 2023 (수정됨)

그렇겠죠? 애초에 본인이 전제를 실력이 다르다고 했는데 당연히 결론도 다르다겠죠

논점이 표점이 완벽한 실력지표로써 기능할 수 있는가를 따지는 건데..

대학이나 평가원의 점수 산정 방식이 온전히 실력을 반영할 수는 없죠

기존에는 제가 말한 전제가 성립했기에 공부량과 표점이 얼추 비례해서 맞았던 건데 지금은 틀어진 게 맞습니다

애초에 평가원이 점수 산정을 저런 식으로 하는 의도가 미적 기하 확통 순으로 고점을 높게 주려고 했던 거예요 실제로 그래왔고요

좋아요 2 답글 달기 신고