표점=실력 지표 맞지 않나
게시글 주소: https://orbi.kr/00073651521
다같이 성적 매기는 국어 수학 같은 경우
도수분포표 꼭대기에 만표가 찍혀 있는데
이거 누구 만표게? 라고 물어보면
모두가 언매 미적이라고 하는 것 처럼
표점이 실력 지표인건 맞는 것 같은데
그럼 동일 표점=동일 실력일거고
동일 표점이어도 미적이 기하보다 더 어렵다고 해도
입시에서는 가산을 주지 않는걸
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
고3때 모고 수학 1등급이면 보통 내신도 1등급인가요? 6
전 이번에 고3 6평 미적분 백분위 100인데도 학교 수학 내신은 1~3학년...
-
ㅈㄱㄴ
-
시간 빠르네
-
(언매미적)6모가 너무 운 좋게 잘 나온 것 같어요 점수가 오르긴 올랐는데 그냥...
-
미적 ㄹㅇ 헬이네 14 극한상쇄 15 수열 22에서 처맞고 계산 ㅆㅃ 삼도극 28...
-
제로 베이스 원? 딱 너네 아니야? 이러심 ㅠ
-
수학 발상 1
자이스토리 문제 오답한거 발상만 다시보려하는데 학평문제 오답핵던건 또 볼 필요가...
-
맛없내
-
이걸 어케 품... 걍 역대급 킬킬킬러임
-
아무리 독해력이 딸려도 상대적인 시간을 위해서라면 닥 화작 아님?
-
-
화작 선택하고 메인글 댓글 읽으면 지금까지 내 화법이 트루먼쇼 였다고 내 상식이 다...
-
내신으로 자구과학 개념 가볍게 한바퀴 끝냈는데 이제 인강으로 수능 강의도 들어볼까...
-
아무런 공지가 없어서.. 졸업생 모교에서 봤어요...
-
수학 문제 풀이는 역시 주어진 문제를 다른 형식의 문제로 바꾸어서 최적의 해를 구할...
-
작수표본으로 6모치면 1컷 몇쯤임?
-
6모 원점수 100 88 1 50 50 화확생사 나왔고요… 목표는 설대 영문이고...
-
탐구 표점 4
70 74
-
는 농담이고요. 미래를 알지 못한다면 적어도 본인이 선택한 길을 가는게 맞지...
-
귀여워잉
-
징징징 0
징징이가 된다
-
24학년도 수능 12
2024학년도 수학 공통 22번 말고 또 어떤게 어려웠음? 22번 충격이 너무 컸는데
-
-
루비보다 아이 2
보다 료.
-
질문이 있어서요!
-
-
역시 이게 오르비지
-
1년에 3천판을 했던 중딩의 나는 대체 뭘까
-
기숙학교 좋은점 0
하루에 아이스크림을 3개나 먹어도 뭐라할사람이 엄씀
-
어그로 ㅈㅅ 6모가 어떻든지 간에 저는 본인이 즐겁고 자신 있는 과목으로 준비하는게...
-
그래 너 헤이 그래 바로 너 헤이 지금부터 갈 데까지 가볼까
-
통통이 72 0
확통 72점이면 4임요??
-
수능 수학 범위:수학상하수12미기확 탐구 과탐2사탐2
-
어느 상황이 제일 페이스가 흔들리는 것 같나여?
-
-
국어는 열심히 변별시켜도 ㄱㅊ은데 수학은 변별안되는게 조음 ㅎㅎㅎㅎ
-
너무 많이 들어서 그런가.. 커버 찾아보는 재미로 대체하는 중
-
괜히 문이과 갈라치면 이렇게 볼멘소리만 나옴. 그렇다고 ‘에브리바디 통통’을 하면...
-
일단 환동님 글 읽어보니까 1등급이랑 2등급 딱 중간에 낀 점수인건 맞는 듯...
-
월례국어 엄청 올랐어요 10
월례만 보면 항상 못 봤었눈데
-
직접 받으러 가야되나
-
과1 사1 하면 1
공대나 그쪽에선 과탐가산점도 못받고 문과쪽에선 사탐가산점도 못받는다는게 진짜에요?
-
제작자들 머릿속에서 나오는 발상임? 아니면 평가원 교육청 EBS 변형 짜집기인가?
-
미적 개꿀임 2
꿀빠는중임
-
수능표본이어도 변별 엄청 잘 될거 같지 않음? 환동님 자료보면 6모 표본으로도 나름...
-
아엠 퍼킹 온리 위도우
-
그알이 떡밥 한 번 물면 ㄹㅇ 사냥개처럼 절대 놓지 않는다는 거 3
ㄹㅇ 명실상부 최강의 합법적 공중파 사냥개 렉카라고 불리는 데는 이유가 있음 ㅇㅇ...
-
미적은 안전합니다 여려분 미적 선택자 여러분, 안심하고 미적을 지키십시오
-
우흥 4
부엉
-
물론 분모가 다르지만 어차피 최상위는 언매 fix니까 수능과 6모의 차이도 있으니...
과탐과 사탐
표본 내에서 위치 아닌가
첫줄에 의해 사과탐은 당연히 예외죠. 서로 달리 매기는데
동일 표점이어도 미적이 기하보다 더 어렵다고 해도
입시에서는 가산을 주지 않으니까 지금 기하를 해야죠
표본의차이때문에 전제가 성립을 못함
그래서 미적한테 표점을 더 주잖아요.
동일실력기준이면 미적96=기하100이 성립한다는건 잘 모르겠는뎅..
꼭 그런식으로 원점수에 일일이 대응한다기 보다는
그냥 동일 표점이면 입시를 치르는데 있어서 똑같은 위치인데
왜 내가 더 힘드네 마네 하면서 진을 빼냐는거죠.
제도상 동일표점 동일실력인건 맞죠
다만 진짜 그게 실력과 일치한지는 미지수라는거에요
표점 보정 시스템이 제대로 작동을아해
동일표점=동일실력
ㅇㅇ
표점 최고봉이 언매 미적이어서 표점이 곧 실력지표고 따라서 동일표점=동일실력이라는 논리는 비약임
애초에 탐구과목난이도별 유불리를 완화하려는 목적을 가진 제도는 맞지만 여느 제도가 그러하듯 완전히 보완하지 못해 이런 논란이 생기는듯
애초에 점수 설계 자체가 확통 = 문과, 이과 = 미적분, 싸파픽 = 기하
이걸 전제로 만든 거라서 미적 중상위권이 빠져나가면 걍 평균 박살나고 표준편차만 커짐
표준점수가 뭔지 알면 그렇게 말 못 할 텐데
그러면 제가 궁금한게
미 96과 기 100이 동일 표점인데 실력이 사실 달랐던거라면
저 둘의 설대식은 같을텐데 후자는 실력 후달리는 설대생이고 전자는 실력 좋은 설대생인가요?
그렇겠죠? 애초에 본인이 전제를 실력이 다르다고 했는데 당연히 결론도 다르다겠죠
논점이 표점이 완벽한 실력지표로써 기능할 수 있는가를 따지는 건데..
대학이나 평가원의 점수 산정 방식이 온전히 실력을 반영할 수는 없죠
기존에는 제가 말한 전제가 성립했기에 공부량과 표점이 얼추 비례해서 맞았던 건데 지금은 틀어진 게 맞습니다
애초에 평가원이 점수 산정을 저런 식으로 하는 의도가 미적 기하 확통 순으로 고점을 높게 주려고 했던 거예요 실제로 그래왔고요