[칼럼] 생1 241119 제 풀이

게시글 주소: https://orbi.kr/00073640405

24학년도 수능 19번이에요. 정말 다양한 풀이가 존재하는 문제인데 수많은 풀이 방법들 중에서 제가 이 문제를 푼 방법을 여기서 소개해 드리려고 해요. 이 풀이는 사후적 풀이가 아니라 제가 이 문제를 처음 봤을 때 진행한 최초 풀이예요.

어떤 형질의 유전자가 상염색체에 있는지 X 염색체에 있는지를 알려줄 수 있는 논리는 한정되어 있는데, 그 중에서 열성 공유 s=0 논리가 있어요. 표현형이 다른 1촌이 있는 어떤 사람의 열성 유전자 s의 DNA 상대량이 0이라면 이 유전자는 X 염색체에 있고, 이 사람의 표현형은 우성이며, 이 사람과 표현형이 다른 1촌 모두 남자라는 논리예요.

열성 유전자 s의 DNA 상대량이 0이라고 주어진 경우 이 논리가 사용될 가능성이 높아요. 그래서 저는 남자인 ⓑ의 h의 DNA 상대량인 ㉡이 0인 상황이 정답으로 주어질 것이라고 예상했어요. ㉡이 0이기 위해서는 ㉠과 ㉢이 0이 아니어야 하고, 이를 알려줄 수 있는 방법으로는 열성 공유가 있어요.

그래서 저는 ⓐ~ⓒ에게 표현형이 다른 1촌이 있는지를 확인해 보기로 했어요. 어떤 사람의 표현형이 무엇인지 모르더라도 1촌 중에 (가) 발현인 사람과 (가) 미발현인 사람이 모두 존재한다면 이 사람에게는 표현형이 다른 1촌이 있다고 판단할 수 있어요.

ⓒ의 1촌 중에는 (가) 발현인 사람도 있고 (가) 미발현인 사람도 있으니 ⓒ에게는 표현형이 다른 1촌이 있어요. ⓐ~ⓒ 중 (가) 발현인 사람은 1명인데, ⓐ와 ⓑ 중 1명이 (가) 발현인 경우에는 ⓐ와 ⓑ는 서로 표현형이 다른 1촌이고, ⓐ와 ⓑ가 모두 (가) 미발현인 경우에는 (가) 발현인 1촌이 있으니 ⓐ와 ⓑ에게 표현형이 다른 1촌이 있어요.

ⓐ~ⓒ 모두에게 표현형이 다른 1촌이 있어요. ⓐ와 ⓒ는 여자이기 때문에 ㉠과 ㉢은 각각 0이 아니고 ㉡이 0이에요. ㉡이 0인데 ⓑ에게는 표현형이 다른 1촌이 있으니 열성 공유 s=0 논리에 의해 (가)는 X 염색체 유전이고 성별이 다른 ⓐ와 ⓑ의 표현형이 다를 수 없으니 ⓐ와 ⓑ는 (가) 미발현이고, ⓒ는 (가) 발현이며, (가)는 열성 형질이에요.

X 염색체 유전에서는 갑툭튀 딸이 나올 수 없으니 ⓒ는 (나) 미발현이고 우남열여(ⓒ-6)에 의해 (나)는 열성 형질이에요. 설명은 길어 보일지 몰라도 ⓐ~ⓒ에게 표현형이 다른 1촌이 있는지를 살펴보고 (나)의 우열을 알아내는 게 사실상 끝인 풀이예요.

팔로우 200

[ 나랏말쌈 수능 국어 문법 2026 ]　기초 개념부터 심화 개념까지의 상세한 설명, 그리고 1200개의 한 줄 N제와 800개의 기출 문제까!

[ 만년 3등급이 수능 1등급 받은 수학공부법 ]　사교육비 5천만원 쓰고 얻은 노하우. 4개월만에 수학 1등급으로!

[ BLANK 수학 기출 문제집 시리즈 ]　보장된 실력, 증명된 문제!

0 XDK (+500)

생명수 [1381183]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

배진솔 · 1387573 · 06/29 23:22 · MS 2025

기출분석도 되게 중요한것 같은데 혼자는 엄두가 안나긴 하네요
좋은칼럼 감사합니다

좋아요 1 답글 달기 신고
생명수 · 1381183 · 06/29 23:25 · MS 2025

감사합니다!!!

좋아요 1 답글 달기 신고
그대애눈동자애치얼스 · 1388325 · 06/29 23:26 · MS 2025

생명화이팅!!

좋아요 2 답글 달기 신고
생명수 · 1381183 · 06/29 23:28 · MS 2025

감사합니다~!

좋아요 2 답글 달기 신고
푸른꿈하늘 · 1164783 · 06/30 14:05 · MS 2022

저는 백호쌤 커리 타는중인데 쓰신 논리가 열무-부자모순이랑 비슷해보입니다. 1촌 사이의 남자 둘중에 하나가 열성유전자가 없고 표현형이 다르다면 X염색체에 있다는 논리입니다. 근데 이 논리를 반대로 뒤집어서 열성이 0인 남자의 1촌중 표현형이 다르면 모두 남자다 라는 이론으로도 쓸수 있군요. 근데 마지막에 쓰신 논리인 X염색체에서 갑툭튀 딸이 나올수 없다는 논리도 처음 보는건데 어떻게 성립하는건지 궁금하네요…!

좋아요 1 답글 달기 신고
생명수 · 1381183 · 06/30 15:45 · MS 2025

같은 논리인 것 같아요! 보통 가계도 문제에서 구성원들 대부분의 표현형이 주어지기 때문에 1촌 사이의 남자를 비교하는 게 일반적이지만 구성원들 개개인의 표현형이 주어지지 않은 상황에서도 이 논리를 사용할 수 있는 거죠.

돌연변이가 없는 상황에서 갑툭튀 딸은 상염색체에서만 나올 수 있어요! (가) 미발현인 부모 사이에서 (가) 발현인 딸이 태어났다면 아버지의 유전자형이 Ls일 수밖에 없어서 (가)는 상염색체 유전이에요. X 염색체 유전에서는 갑툭튀 딸이 나올 수 없으니 위처럼 특정 구성원의 표현형을 확정하는 논리로 사용할 수도 있는 거고요.

좋아요 1 답글 달기 신고
가라마나 · 1221734 · 07/16 21:42 · MS 2023

혹시 갑툭튀 딸이 어떤 말씀이신건가요?

좋아요 1 답글 달기 신고
생명수 · 1381183 · 07/16 21:43 · MS 2025

표현형이 같은 부모 사이에서 부모와 표현형이 다른 딸이 태어나는 경우요! 갑툭튀 딸이 있으면 상염색체 유전이에요!

좋아요 0 답글 달기 신고
가라마나 · 1221734 · 07/18 21:25 · MS 2023

궁금해서 여쭤봅니다.
가계도에서 주로 쓰시는 논리가 몇개정도 되시는거 같으신가요??

좋아요 1 답글 달기 신고
생명수 · 1381183 · 07/19 01:02 · MS 2025

한 10개 정도요? ㅎㅎㅎ

좋아요 0 답글 달기 신고