자기가 글 좀 읽는다, 혹은 철학 좀 안다는 사람들아 도와줘
게시글 주소: https://orbi.kr/00073577282
빨간 줄로 그은 문장이 제대로 이해가 안된다
결과적으로 무엇을 주장하는 지는 알겠는데 저 문장 자체를 못 알아먹겠음
참고로 앞 내용은 이거임
생윤 윤사 국어 비문학 독서
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
3교시 영어 영역 : 1시 10분 ~ 2시 20분 이렇게 되어 있던데 미리 시험지...
-
ㅅㅂ뭐지다노
-
지금보다 교사좋았음?
-
지금 긴급 상황이라 투표로 결정하고 있습니다 여러분들의 투표가 차단 여부를 결정하게 됩니다
-
올3등급인데 5
서울대 가는거 포기하고 제2외국어 공부하지 말까..ㅋㅋ 사실 제2외 시작조차 안 함...
-
시중에 수학 실모 엔제 전부 풀어제끼고싶다
-
잘 몰라서 그런데... 개념은 아예 안하고 맨날 문제만 푸는 건가요..? 아니면...
-
그럼 바로 운동하는데
-
ㅇㅈ 6
외 클릭함? 죄송합니다
-
어때요
-
사탐을 처음 해보는데 생윤 수특은 어케 공부해야하나여.. 개념강의 1회독 현돌...
-
그럴리가 없잖아?
-
메가 대성 상관없습니다! 개념 인강 추천부탁드립니다! 이유까지 써주시면 정말정말 감사하겠습니다!!!
-
민트테되면 6
수린식 ㅇㅈ 하기
-
오르비에 하기엔 좀 보는사람들한테 미안하고 디씨는 너무 표독스러워서 영 정이안가고...
-
자기 자신의 길을 개척 못하고 맨날 남하고만 비교 하는 사람 <<< 한심함
-
자야겠우 5
다음에
-
서초구에 거주중입니다 ㅜ 주변에 9모신청가능한 학원있나요?
-
다들 일찍 주무시네
-
씹덕이면 제발 흑의 계약자 봅시다
Gpt 해보셨나요
와 지피티 쩌네요, 날카로운 지적이라고 칭찬도 받음
1성질은 물체 자체의 고유한 성질이고 우리가 그걸 그 성질과 다르게 인식(원형인데 타원으로 관측한다던가) 하면 그게 실수라고 칭하는데, 실수라는 말 자체가 정답이 존재한다는걸 내포하고 있우니까~~이하생략
라고 해석하면 될거같은데
아 10초 늦었다
그거까진 읽고 바로 이해했는데 그 문장이 왜 저 문단에 들어가고 뒤의 이야기로 이어지는지 몰겠음
제2성질<- 서로 다른 사람에 의해 관찰될때 서로 다른 제 2성질을 가질수있음 애초에 '잘못된 판단,''실수'에 대해서 논하는게 이상함(어차피 사람마다 다르게 가지니까) 하지만 제 1성질을 에 대해 '실수'를 논한다는건 제1성질에 대한 옳은 판단이 있다고 전제
그건 이해했는데 저 문단에서 저 이야기와 뒤에 제1,2 성질을 명확하게 구분할 수 없다는 말이 어떻게 이어지는지 몰겠음
1409A버클리의 관념론
주장: 여기서 객관적인(것처럼 여겨지는) 성질이 제1성질, 주관적인 성질을 제2성질이라 할 때, 제1성질은 2성질과 마찬가지로 착각을 일으킬 수 있다.
반박: 착각을 한다라는 건 옳은 판단이 있다는 걸 전제하므로 제2성질과 구분되는 객관적인 1성질은 존재한다.
재반박: 너가 말하는 옳은 판단이란 "정상적 조건에서 지각될 때" 가능한 것이다. 그러나 이와 같은 이야기를 제2성질에 대해서도 똑같이 할 수 있다. 결국 제1성질과 제2성질의 구분은 무의미하다.
예시: 동전은 타원형으로 보인다(제1성질). 그러나 "정상적인 조건에서 지각했을 때" 원형이다.
옷은 검은색으로 보인다(제2성질). 그러나 "정상적인 조건에서 지각했을 때" 어두운 붉은색이다.
중간에 '그러나'를 못 봐서 빨간 문장이 결론을 만들어내는 줄 알고 혼란이 온거였음, 그래도 정성 들여 답해줘서 감사
대부분은 번역을 이상하게 한거임. 원문 읽어보면 이해됨.