회원에 의해 삭제된 글입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/00073577282
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
쉬운 문제들은 계산 생략 막 하고 고능아풀이 남발하는게 훨씬 나음. 열심히 하는데...
-
왜 안은 띄어쓰고 못은 붙여쓰는거임???
-
6모 92 (15,22번 틀림) 7모 92 (20,30번 틀림) 시간 재고 집에서...
-
미미미누도 참 고생이다 14
시즌1 2 에선 학생들 때문에 머리 아프고 시즌3에선 선생님 때문에 머리 아프고...
-
리밋x 딱히 어려운건 28번 계산 빼고 무난스무디 오랜만에 속도 가속도 거리 문제...
-
사문은 사실상 대학수학능력시험 상황판단 영역이니 뭐 그렇다 치고 시대 표본도 윤사,...
-
다 푸는거 ㄱㅊ음? 그럴바에 기출 더 푸는게 낫나
-
예를들면 부모 둘이나 한분이라도 학벌이나 학력이 좋으면 자식이 돌연 공부에 소질...
-
너도 나 좋아할거잖아 ㅋ
-
저기서 더 올리기엔 과목밸런스가 깨질테고 그시간에 영어를 안정1로 만들자!
-
걍 이름만 다르고 의대랑 비슷한거겠지 라고 생각하고있었는데 갑자기 궁금해짐
-
수학 문제 및 해설 제작을 하고 계신 분들을 찾습니다 0
안녕하세요. AI를 이용한 해설지 제작 웹서비스 Pular를 개발한 신호진이라고...
-
이거 문제있음? 6
R(x) : exists in reality E(x) : exists 1. ∀x...
-
19수능 독서 7
와 ㅆㅂ 못풀겠다 같은 느낌은 아닌듯 갠적으로 22수능이 더 어렵게 느껴졌음...
-
코인 뭐지 2
어케됐는지 궁금해서 오랜만에 찾아봤는데 ㄹㅈㄷ네… 다시지우고 수능끝나고 다시 봐야지
-
스카 vs 독재 8
지금 그린램프 다니는데 집에서 왕복 1시간 반 - 2시간 걸리고 관리도 폰 뺏는거...
-
우리 기하 영업중이에요
-
독서론+언매+독서 31분 컷 하고 문학 9틀 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.. (진짜 어떡하냐)
-
마지막에 왔던게 작년 4월이네 티처스 보다가 생각나기도 했고 내가 03년생이거든...
-
약사 지방에 개업하면 금전적으로 여유로운 삷 가능할까? 4
서울은 너무 비싸서 엄두도 안 나고
-
-
잇올 스파르타와 잇올 스파르타 관리형 독서실이 서로 다르게 있던데 관리형 독서실에만...
-
내가 두개틀렸기때문
-
둘중 하나만 풀려는데 뭐풀까요
-
실력자체에 좀더 의미를두고 대학은 못가면 죽으면되는거라 요절해서 관심받고...
-
아 또 뒤쳐진다 0
두시간 퍼질러 자버림
-
궁금함
-
으흐흐 2
-
방학동안 뉴런 수1 수2 선택 따로 노트에 뉴런 실전개념들이랑 기본개념들 싹...
-
출처는 물2갤 무료배포 zb모의고사이고4번이랑 5번이랑 뭔 차이임??
-
국어 기출 공부 1
국정원 피램 마닳 중에 뭐가 좋은가요?ㅜㅜ 저 진짜 미치겟슨 솔직히 문학은 필요없고...
-
최고점이 97이네 ㅅㅂ 남들 다맞는 41번틀려서95뜸
-
내 드림카가 gv80이라했더니 아는 애 중에 자기는 아빠 엄마차가 gv80 막 이런...
-
작년보다 훨씬 나았던 올해 상반기조차 지나고 보니 후회네
-
ㅈㄱㄴ
-
표점차 12점으로 멸망당했으면 사탐 만백 96으로 정상화 당하거나
-
그이상 난이도의 n제를 풀면 재미없고 짜증남
-
위아래 위위아래 2
오오오오오 위 아래 위 위 아래
-
객관식은 15,28 찍맞에 따라 너무 달라지는거 아닌가 이거 찍맞하냐 아니냐로...
-
이해원n제 vs 설맞이
-
-
서로 다른 모든 실근의 합 <- 이거 의미가 정확히 뭐임? 7
(x-1)^2(x-3)=0에서 서로 다른 모든 실근의 합은1+3임?1+1+3임?
-
오늘 계획이 책 읽고 운동하고 밥먹기 자기인데…. 너무 무계획자 같나요 시간 버리는 일인가ㅜ
-
카이저다
-
그거 해야됨??? 포경같은거아님??? 외국은 안하는데 우리만하는,,,,
-
7모 생2 이쁨 2
복추도 이쁘고 코돈도 이쁨 복추 자연수 논리로 정리되는거랑 프라이머 길이 조건이...
-
닥전인가
-
이재ㅁ 3
이재모 피자에 사람이 많네요.
-
ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
한화에어로스페이스 -> 단타 최강 KODEX 200 선물 인버스 2X -> 얘는...
Gpt 해보셨나요
와 지피티 쩌네요, 날카로운 지적이라고 칭찬도 받음
1성질은 물체 자체의 고유한 성질이고 우리가 그걸 그 성질과 다르게 인식(원형인데 타원으로 관측한다던가) 하면 그게 실수라고 칭하는데, 실수라는 말 자체가 정답이 존재한다는걸 내포하고 있우니까~~이하생략
라고 해석하면 될거같은데
아 10초 늦었다
그거까진 읽고 바로 이해했는데 그 문장이 왜 저 문단에 들어가고 뒤의 이야기로 이어지는지 몰겠음
제2성질<- 서로 다른 사람에 의해 관찰될때 서로 다른 제 2성질을 가질수있음 애초에 '잘못된 판단,''실수'에 대해서 논하는게 이상함(어차피 사람마다 다르게 가지니까) 하지만 제 1성질을 에 대해 '실수'를 논한다는건 제1성질에 대한 옳은 판단이 있다고 전제
그건 이해했는데 저 문단에서 저 이야기와 뒤에 제1,2 성질을 명확하게 구분할 수 없다는 말이 어떻게 이어지는지 몰겠음
1409A버클리의 관념론
주장: 여기서 객관적인(것처럼 여겨지는) 성질이 제1성질, 주관적인 성질을 제2성질이라 할 때, 제1성질은 2성질과 마찬가지로 착각을 일으킬 수 있다.
반박: 착각을 한다라는 건 옳은 판단이 있다는 걸 전제하므로 제2성질과 구분되는 객관적인 1성질은 존재한다.
재반박: 너가 말하는 옳은 판단이란 "정상적 조건에서 지각될 때" 가능한 것이다. 그러나 이와 같은 이야기를 제2성질에 대해서도 똑같이 할 수 있다. 결국 제1성질과 제2성질의 구분은 무의미하다.
예시: 동전은 타원형으로 보인다(제1성질). 그러나 "정상적인 조건에서 지각했을 때" 원형이다.
옷은 검은색으로 보인다(제2성질). 그러나 "정상적인 조건에서 지각했을 때" 어두운 붉은색이다.
중간에 '그러나'를 못 봐서 빨간 문장이 결론을 만들어내는 줄 알고 혼란이 온거였음, 그래도 정성 들여 답해줘서 감사
대부분은 번역을 이상하게 한거임. 원문 읽어보면 이해됨.
이 책 제목 뭔가요 재밌어보이네여
나이절 워버턴-철학의 주요문제에 대한 논쟁