자기가 글 좀 읽는다, 혹은 철학 좀 안다는 사람들아 도와줘
게시글 주소: https://orbi.kr/00073577282
빨간 줄로 그은 문장이 제대로 이해가 안된다
결과적으로 무엇을 주장하는 지는 알겠는데 저 문장 자체를 못 알아먹겠음
참고로 앞 내용은 이거임
생윤 윤사 국어 비문학 독서
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
의사가 돈 잘 버는 직업으로 남지 못 할 것으로 예상함. 물론! 다른 직업보다야...
-
한과목 안하니까 되는데가 조선약 50퍼밖에 없음
-
-
내가 이만큼 해줬는데 이거밖에 못가니??
-
사문 만점자의 107% = 경제 선택자 총인원 이거 진짜예요?
-
티켓 1시간뒤인거 방금 봄 역시 인스타없으니 세상과 단절되는군
-
어우 텔그 2
설대 bb랑 aa랑 퍼센트차이 많이나네;;
-
러브버그도 슬슬 없어졌겠지
-
제가 다른 과목이면 상황상 욕심을 내보겠는데 수학은 정말 초등학생때부터 유구하게 못...
-
점점 예민해지니까 어디를가든 다 빌런같이 보임 ㄹㅇ 내가 문제인듯
-
9모때 센츄를 9
되겠냐
-
기말 끝나고 부터 수1(모고4): 기출생각집 2,3점->아이디어 수2(쌩노베):...
-
투과목 급이네
-
사탐런이라는 나쁜말은 ㄴㄴ
-
진짜왤케잘하냐 5
부럽다
-
6모 못 봄 5
안 본건가
-
백분위 87뜸 2등급으로 씹혀서 들어간거같긴한데 메가에서는 백분위 90 찍던데 의외네요
-
하루에 12시간 공부한다 쳤을때 님들이라면 공부시간 배분 엇캐 하실건가요 참고로...
-
7합8ㅇㅈ 3
서울대가고시퍼서우럿서ㅜㅜ
-
설인문 점수 4
국수영탐탐제2외 96 96 3 98 96 7 이면 설인문 힘들까요...? Sibal...
-
6모 백분위 언매 97 미적 99 영어 안쳤고 물1 78 지1 98 떴어 물1...
-
계단에 존ㄴㄴㄴㄴㄴㄴㄴㄴㄴ나큰 하늘소가 붙어있어서 20분째 못 가고 있음 어떡하지...
-
ㅜㅜ
-
ㅠㅠ
-
ㅇㅂㄱ 0
-
오루비 지울까 3
내가 너무 한심해지는 기분임... 수능 끝나고 올까...
-
역대급 뽀록 끌어다 썼는데 영어 때문에 독재 장학 안되는건 너무한거 아닌가요ㅠㅠ
-
걍 내일 아침 8시에 학교로 오픈런해야지
-
과외쌤 지각 8
저번주에 첫수업때는 한시간 늦으시고 두번째수업은 몸 안좋으시다구 줌으로 하고 오늘은...
-
ebs 암기 문학 주제 표현법 필기식으로나 가르치고 있는데 잘 할리가
-
누가 얼굴 한 대 때린 거 마냥 눈 아래쪽 볼이 땡기면서 아픈데 왜그러지 조금...
-
ebs인데 헷갈려서요 그리고 평가원 팩스 보낼려면 09~18시 사이에만 보내야...
-
-
잇올 학교프로젝트로 더프보면 빌보드에 못 올라가고 그런 거 없죠? 감사합니다
-
뭐,,,더라,,,,?
-
너무 힘들다 1
-
수능때보다 유난히 깡표점 뻥튀기되어서 나오는데 이러면 원래 나오는 라인대보다...
-
메가 기준 3등급인데 2 뜸
-
나 뭐지? 0
동일 분야 전공은 A+ 교양은 C임 둘 다 적당히 했는데....
-
야...양심이 없다고 봐요...
-
성적표를 못받아서요 알려주실분
-
ㅈㄱㄴ
-
뭔가이상한데 2
고학부<서강경 ???
-
그냥 내가 문젠가
-
어디가 좋을까요 0
지금 국숭세단급 화공과를 다니고 있고 처음에는 반수를 생각해서 건대 이상의 생명관련...
-
중앙대약대 너무 높다 12
수학을 거의 만점에 수렴하게 받아야하네 과1사1 중약성적으로 연치가 됨
-
으악
-
50퍼정도밖에 안뜨네.. 화작확통의 운명인가?
-
아니 그니까 31
1~2월달에 바이럴할때 기하런했어야지
-
텔그 구경가볼까나
Gpt 해보셨나요
와 지피티 쩌네요, 날카로운 지적이라고 칭찬도 받음
1성질은 물체 자체의 고유한 성질이고 우리가 그걸 그 성질과 다르게 인식(원형인데 타원으로 관측한다던가) 하면 그게 실수라고 칭하는데, 실수라는 말 자체가 정답이 존재한다는걸 내포하고 있우니까~~이하생략
라고 해석하면 될거같은데
아 10초 늦었다
그거까진 읽고 바로 이해했는데 그 문장이 왜 저 문단에 들어가고 뒤의 이야기로 이어지는지 몰겠음
제2성질<- 서로 다른 사람에 의해 관찰될때 서로 다른 제 2성질을 가질수있음 애초에 '잘못된 판단,''실수'에 대해서 논하는게 이상함(어차피 사람마다 다르게 가지니까) 하지만 제 1성질을 에 대해 '실수'를 논한다는건 제1성질에 대한 옳은 판단이 있다고 전제
그건 이해했는데 저 문단에서 저 이야기와 뒤에 제1,2 성질을 명확하게 구분할 수 없다는 말이 어떻게 이어지는지 몰겠음
1409A버클리의 관념론
주장: 여기서 객관적인(것처럼 여겨지는) 성질이 제1성질, 주관적인 성질을 제2성질이라 할 때, 제1성질은 2성질과 마찬가지로 착각을 일으킬 수 있다.
반박: 착각을 한다라는 건 옳은 판단이 있다는 걸 전제하므로 제2성질과 구분되는 객관적인 1성질은 존재한다.
재반박: 너가 말하는 옳은 판단이란 "정상적 조건에서 지각될 때" 가능한 것이다. 그러나 이와 같은 이야기를 제2성질에 대해서도 똑같이 할 수 있다. 결국 제1성질과 제2성질의 구분은 무의미하다.
예시: 동전은 타원형으로 보인다(제1성질). 그러나 "정상적인 조건에서 지각했을 때" 원형이다.
옷은 검은색으로 보인다(제2성질). 그러나 "정상적인 조건에서 지각했을 때" 어두운 붉은색이다.
중간에 '그러나'를 못 봐서 빨간 문장이 결론을 만들어내는 줄 알고 혼란이 온거였음, 그래도 정성 들여 답해줘서 감사
대부분은 번역을 이상하게 한거임. 원문 읽어보면 이해됨.
이 책 제목 뭔가요 재밌어보이네여
나이절 워버턴-철학의 주요문제에 대한 논쟁