자기가 글 좀 읽는다, 혹은 철학 좀 안다는 사람들아 도와줘
게시글 주소: https://orbi.kr/00073577282
빨간 줄로 그은 문장이 제대로 이해가 안된다
결과적으로 무엇을 주장하는 지는 알겠는데 저 문장 자체를 못 알아먹겠음
참고로 앞 내용은 이거임
생윤 윤사 국어 비문학 독서
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학 실모 시기 1
수학 N제 어느정도 난이도 풀 때 쯤 실모 들어가는게 좋은가요?
-
서바모의반 질문 0
이번에 서바모의반으로 엄소연t 현강 신청했는데 들어보시는분 혹시 계신가요?...
-
80->65까지 뺐는데 확실히 갸름해짐
-
-
65kg인데도 볼살이 아직 두툼함
-
정말충격이엇음..
-
저메추 6
함박스테이크 vs 만두
-
없음
-
본인이 거울봐도 나 ㅈ같이 생겼다는 걸 알음? 원래 외모 자기객관화 하기 힘들지않나
-
죽을가요 1
우우우
-
강민철쌤 훈남이라 말이 많아서 궁금해짐
-
1일차에 신동엽따위는 범부로 만드는 ㅅ드립을 하는 여친 근데 시간 지나고 나니까 걍 라틴 종특이었음
-
李대통령, 인니 대통령과 통화…"국방·방산 전략적 협력 강화" 1
(서울=뉴스1) 한병찬 기자 = 이재명 대통령은 23일 프라보워 수비안토 인도네시아...
-
마법사까지는 전직했는데 대마법사까지는 전직 못함
-
뭔 성적표 나오는데 한달이 걸려
-
이거 보셈 11
컴싸임
-
180 넘으면 뭐하냐 한남 98% 끌고가는 군대 조차 나는 아파서 못가는데
-
키메타 그만해라 7
뒤질래
-
왜냐하면 얼굴이.
-
-
때문에 이것저것 해보는 중인데 할수록 더 답이 안 나오는 듯 … 행시 생각도 들어서...
-
지뢰계패션안좋게봄? 12
귀엽고예쁘던데 물론내가입고다닐건아니고
-
ㅇ 8
ㅇ
-
공동교육과정 0
고 2인데 공동교육과정 꼭 해야 하나요 수시 올인도 아니고 무엇보다 공부 시간 줄면...
-
시대인재 다니셨거나 다니신분들 중에 지방 사시는 분들 수능 어디서 보셨나요???
-
내가 작년까지 영어가 모고 4~6등급에 내신은 6~7등급이었다가 올해 영어를 제대로...
-
24살까지 모솔이었음
-
반갑습니다. 14
오랜?만
-
꼼짝없이 종점까지 납치될뻔
-
ㅈㄱㄴ
-
왜..?
-
소리의굴절과 관련있는 속담을 쓰시오 이딴거 있었는데 답이 낮말은 새가듣고 밤말은...
-
ㅇ 10
ㅇ
-
2센치만 어디서 주워왔으면 하는 생각 하고 살았음
-
제목 어그로 죄송합니다 절대 그렇게 생각하지 않아요 지금 수2 4규 시즌1 풀고...
-
고2 모고 질문 6
안녕하십니까 전 지방 일반고 정시파이터입니다. 다름이 아니라 모의고사 수학이 점수가...
-
ㅇㅇ?
-
89(15,27,30 틀) 시간 운용이 거의 불가능하던데 정상임? 100분안에...
-
충남대 경영 vs 충남대 자전가서 신소재 선택 뭐가 좋을까요?? 문관데 신소재가면...
-
카리나 사랑해 0
우리도 곧 결혼하자
-
100 1명(본인) 92 1명 85 1명 전교생 330+@ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그와중에...
-
저도 키가 2.5m 정도밖에 안돼서 가끔 슬프거든요... 오르비언 분들의 심정이 이해가 갑니다...
-
ㅇ 5
ㅇ
-
아우라가 더 중요한듯 키가 작아도 잘생기지 않아도 끌리는 아우라가 있음
-
나도 비율 ㅈㄴ 안좋아보인다는 소리 많이 들어봄
-
썰좀풀어주셈 ㅠㅠ
-
저는 옛날에 연애를 하면서 체감을 했던지라 저같은 곰체형은 암만 노력해도 슬림형이...
-
화작 확통 한지 사문 국어 높3 / 나머지 높1
-
잡생각 3
님들 공부하다 잡생각 날 때 어떻게 하시나요…
-
키? 6
제가 아는 키는 이건데
Gpt 해보셨나요
와 지피티 쩌네요, 날카로운 지적이라고 칭찬도 받음
1성질은 물체 자체의 고유한 성질이고 우리가 그걸 그 성질과 다르게 인식(원형인데 타원으로 관측한다던가) 하면 그게 실수라고 칭하는데, 실수라는 말 자체가 정답이 존재한다는걸 내포하고 있우니까~~이하생략
라고 해석하면 될거같은데
아 10초 늦었다
그거까진 읽고 바로 이해했는데 그 문장이 왜 저 문단에 들어가고 뒤의 이야기로 이어지는지 몰겠음
제2성질<- 서로 다른 사람에 의해 관찰될때 서로 다른 제 2성질을 가질수있음 애초에 '잘못된 판단,''실수'에 대해서 논하는게 이상함(어차피 사람마다 다르게 가지니까) 하지만 제 1성질을 에 대해 '실수'를 논한다는건 제1성질에 대한 옳은 판단이 있다고 전제
그건 이해했는데 저 문단에서 저 이야기와 뒤에 제1,2 성질을 명확하게 구분할 수 없다는 말이 어떻게 이어지는지 몰겠음
1409A버클리의 관념론
주장: 여기서 객관적인(것처럼 여겨지는) 성질이 제1성질, 주관적인 성질을 제2성질이라 할 때, 제1성질은 2성질과 마찬가지로 착각을 일으킬 수 있다.
반박: 착각을 한다라는 건 옳은 판단이 있다는 걸 전제하므로 제2성질과 구분되는 객관적인 1성질은 존재한다.
재반박: 너가 말하는 옳은 판단이란 "정상적 조건에서 지각될 때" 가능한 것이다. 그러나 이와 같은 이야기를 제2성질에 대해서도 똑같이 할 수 있다. 결국 제1성질과 제2성질의 구분은 무의미하다.
예시: 동전은 타원형으로 보인다(제1성질). 그러나 "정상적인 조건에서 지각했을 때" 원형이다.
옷은 검은색으로 보인다(제2성질). 그러나 "정상적인 조건에서 지각했을 때" 어두운 붉은색이다.
중간에 '그러나'를 못 봐서 빨간 문장이 결론을 만들어내는 줄 알고 혼란이 온거였음, 그래도 정성 들여 답해줘서 감사
대부분은 번역을 이상하게 한거임. 원문 읽어보면 이해됨.