자기가 글 좀 읽는다, 혹은 철학 좀 안다는 사람들아 도와줘
게시글 주소: https://orbi.kr/00073577282
빨간 줄로 그은 문장이 제대로 이해가 안된다
결과적으로 무엇을 주장하는 지는 알겠는데 저 문장 자체를 못 알아먹겠음
참고로 앞 내용은 이거임
생윤 윤사 국어 비문학 독서
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
충남대 경영 vs 충남대 자전가서 신소재 선택 뭐가 좋을까요?? 문관데 신소재가면...
-
카리나 사랑해 0
우리도 곧 결혼하자
-
100 1명(본인) 92 1명 85 1명 전교생 330+@ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그와중에...
-
저도 키가 2.5m 정도밖에 안돼서 가끔 슬프거든요... 오르비언 분들의 심정이 이해가 갑니다...
-
ㅇ 5
ㅇ
-
아우라가 더 중요한듯 키가 작아도 잘생기지 않아도 끌리는 아우라가 있음
-
나도 비율 ㅈㄴ 안좋아보인다는 소리 많이 들어봄
-
썰좀풀어주셈 ㅠㅠ
-
저는 옛날에 연애를 하면서 체감을 했던지라 저같은 곰체형은 암만 노력해도 슬림형이...
-
화작 확통 한지 사문 국어 높3 / 나머지 높1
-
잡생각 3
님들 공부하다 잡생각 날 때 어떻게 하시나요…
-
키? 6
제가 아는 키는 이건데
-
어느 직장인 옾챗에서는 주식 꽤 힘든것처럼 얘기하던데 여기는 반대네
-
키 ‘만’ 큰 거랑 키랑 골격이랑 밸런스 있게 큰 건 진짜 다른거임 그걸 알아야돼...
-
병먹금을 못하네 2
그게 오르비긴 하지만
-
다른 스텟을 존나 키우면 된다
-
이런싸가지없는놈들아
-
강대k 0
기하러인데 기하 문제랑 해설 다 있나요?
-
과외알바를 생각하시는 분들을 위한 매뉴얼&팁입니다. 5천원 커피값에 미리 하나...
-
옛날부터 이해가 ㄹㅇ 안감 남자인데 165 이런건 좀 이해가긴하는데 어차피 수술하지...
-
모두 맛저 3
-
키? 4
전 154인데여 기만 ㄴㄴ
-
제발 ㅠㅠ
-
중간 열흘전에시작 기말엔 일주일의치타
-
난 19남인데 163이야 ㅗㅗㅗㅗㅗ
-
상대가 학원 인문계열 1등이고 다른 한명은 시대기숙인데 6모 예상누백 0.6퍼라는데...
-
-
인문 철학 지문에서 고민이 좀 있어요 24수능 한비자처럼 학자별로 의견이 쏟아지는...
-
반수용으로 어디가 더 좋을까요?
-
이번에 반수 준비하고 있는데 6모 수학 22번 빼고는 풀었고 미적은 안 풀어봤음...
-
번장에 한회분당 15000~20000정도까지 올라와있던데 얼마정도가 정배인가요?...
-
행복하세요... 5
여러분은.. 저는할복할게요..
-
5랜만 0
근데 현생살다오니까 다들 닉변했ㄴ구낭 누군지아무고토모르겠네
-
개지림 아마 이분이 우승하실듯
-
남르비 여르비 와봐봐 10
여름에 옷만 보면 전체적으로 어때보임? 차콜 이너에 검정 셔츠 청바지 더비슈즈인데...
-
?!?
-
님들은 그럼 여자 볼 때 어딜 제일 중요하게 봄? 21
전 가슴
-
지금은 내신기간 4
미적분 내신을 챙깁시다
-
마지막 기출인강 듣기 서킷 꾸준히 병행 엔제 수1수2미적 총 6권
-
수업만 안듣지 뭐가 계속 있어
-
ㄱㄱ
-
내신국어 미칠듯이 어렵게나오는 학교들한테 궁금한게있음 7
보통 어떤식으로 어렵게나옴? 그런학교들은?
-
목달장 멘토 게시판에 여름방학 관련 칼럼 적을건데 제목이 생각이 안 납니다.. 도와주십쇼
-
서킷 풀까 말까 4
미적2라 애매하긴해~
-
기말고사 사탐 1
시험 일주일 남은 고2인데요 사탐은 진로 과목이라 80점만 넘으면 a라고...
-
거의 다 외부지문 나왔음 이럴 거면 안하는게 나았을 듯 그냥 하지말걸 다행히 전체로...
-
평가원 #~#
-
병신 몇 명 때문에 왜 수만명이 고통을 감내해야 하는거지 백 번 양보해서 사탐의대...
-
정답률이 좀 기괴하게 올라가네...
-
서민입장에선 이때 아니면 언제 또 기회올지 모름
Gpt 해보셨나요
와 지피티 쩌네요, 날카로운 지적이라고 칭찬도 받음
1성질은 물체 자체의 고유한 성질이고 우리가 그걸 그 성질과 다르게 인식(원형인데 타원으로 관측한다던가) 하면 그게 실수라고 칭하는데, 실수라는 말 자체가 정답이 존재한다는걸 내포하고 있우니까~~이하생략
라고 해석하면 될거같은데
아 10초 늦었다
그거까진 읽고 바로 이해했는데 그 문장이 왜 저 문단에 들어가고 뒤의 이야기로 이어지는지 몰겠음
제2성질<- 서로 다른 사람에 의해 관찰될때 서로 다른 제 2성질을 가질수있음 애초에 '잘못된 판단,''실수'에 대해서 논하는게 이상함(어차피 사람마다 다르게 가지니까) 하지만 제 1성질을 에 대해 '실수'를 논한다는건 제1성질에 대한 옳은 판단이 있다고 전제
그건 이해했는데 저 문단에서 저 이야기와 뒤에 제1,2 성질을 명확하게 구분할 수 없다는 말이 어떻게 이어지는지 몰겠음
1409A버클리의 관념론
주장: 여기서 객관적인(것처럼 여겨지는) 성질이 제1성질, 주관적인 성질을 제2성질이라 할 때, 제1성질은 2성질과 마찬가지로 착각을 일으킬 수 있다.
반박: 착각을 한다라는 건 옳은 판단이 있다는 걸 전제하므로 제2성질과 구분되는 객관적인 1성질은 존재한다.
재반박: 너가 말하는 옳은 판단이란 "정상적 조건에서 지각될 때" 가능한 것이다. 그러나 이와 같은 이야기를 제2성질에 대해서도 똑같이 할 수 있다. 결국 제1성질과 제2성질의 구분은 무의미하다.
예시: 동전은 타원형으로 보인다(제1성질). 그러나 "정상적인 조건에서 지각했을 때" 원형이다.
옷은 검은색으로 보인다(제2성질). 그러나 "정상적인 조건에서 지각했을 때" 어두운 붉은색이다.
중간에 '그러나'를 못 봐서 빨간 문장이 결론을 만들어내는 줄 알고 혼란이 온거였음, 그래도 정성 들여 답해줘서 감사
대부분은 번역을 이상하게 한거임. 원문 읽어보면 이해됨.