자기가 글 좀 읽는다, 혹은 철학 좀 안다는 사람들아 도와줘

게시글 주소: https://orbi.kr/00073577282

빨간 줄로 그은 문장이 제대로 이해가 안된다

결과적으로 무엇을 주장하는 지는 알겠는데 저 문장 자체를 못 알아먹겠음

참고로 앞 내용은 이거임

생윤 윤사 국어 비문학 독서

팔로우 10

[ 김지석의 수.능.한.권 ]　한 달만에, 수학 1등급 루틴 만들기! 교재+프리패스를 최대 혜택으로

[ 생명수 생명과학1 모의고사 2026 ]　당신이 찾던 바로 그 모의고사

[ 오르비클래스 김지석T ]　프리패스 구매하면 노미스테이크 증정! 실수는 줄이고, 점수는 UP

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

비틀비틀 [1348981]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

하량이슬 · 1396596 · 2시간 전 · MS 2025

Gpt 해보셨나요

좋아요 1 답글 달기 신고
비틀비틀 · 1348981 · 1시간 전 · MS 2024

와 지피티 쩌네요, 날카로운 지적이라고 칭찬도 받음

좋아요 0 답글 달기 신고
아닐수도텔레스 · 1397568 · 2시간 전 · MS 2025

1성질은 물체 자체의 고유한 성질이고 우리가 그걸 그 성질과 다르게 인식(원형인데 타원으로 관측한다던가) 하면 그게 실수라고 칭하는데, 실수라는 말 자체가 정답이 존재한다는걸 내포하고 있우니까~~이하생략

라고 해석하면 될거같은데

좋아요 1 답글 달기 신고
원데이 · 1376795 · 2시간 전 · MS 2025

아 10초 늦었다

좋아요 0 답글 달기 신고
비틀비틀 · 1348981 · 2시간 전 · MS 2024

그거까진 읽고 바로 이해했는데 그 문장이 왜 저 문단에 들어가고 뒤의 이야기로 이어지는지 몰겠음

좋아요 0 답글 달기 신고
원데이 · 1376795 · 2시간 전 · MS 2025

제2성질<- 서로 다른 사람에 의해 관찰될때 서로 다른 제 2성질을 가질수있음 애초에 '잘못된 판단,''실수'에 대해서 논하는게 이상함(어차피 사람마다 다르게 가지니까) 하지만 제 1성질을 에 대해 '실수'를 논한다는건 제1성질에 대한 옳은 판단이 있다고 전제

좋아요 1 답글 달기 신고
비틀비틀 · 1348981 · 2시간 전 · MS 2024

그건 이해했는데 저 문단에서 저 이야기와 뒤에 제1,2 성질을 명확하게 구분할 수 없다는 말이 어떻게 이어지는지 몰겠음

좋아요 1 답글 달기 신고
내이름은화자 · 1311559 · 2시간 전 · MS 2024

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
내이름은화자 · 1311559 · 2시간 전 · MS 2024

1409A버클리의 관념론

좋아요 0 답글 달기 신고
내이름은화자 · 1311559 · 1시간 전 · MS 2024

주장: 여기서 객관적인(것처럼 여겨지는) 성질이 제1성질, 주관적인 성질을 제2성질이라 할 때, 제1성질은 2성질과 마찬가지로 착각을 일으킬 수 있다.

반박: 착각을 한다라는 건 옳은 판단이 있다는 걸 전제하므로 제2성질과 구분되는 객관적인 1성질은 존재한다.

재반박: 너가 말하는 옳은 판단이란 "정상적 조건에서 지각될 때" 가능한 것이다. 그러나 이와 같은 이야기를 제2성질에 대해서도 똑같이 할 수 있다. 결국 제1성질과 제2성질의 구분은 무의미하다.
예시: 동전은 타원형으로 보인다(제1성질). 그러나 "정상적인 조건에서 지각했을 때" 원형이다.
옷은 검은색으로 보인다(제2성질). 그러나 "정상적인 조건에서 지각했을 때" 어두운 붉은색이다.

좋아요 1 답글 달기 신고
비틀비틀 · 1348981 · 1시간 전 · MS 2024

중간에 '그러나'를 못 봐서 빨간 문장이 결론을 만들어내는 줄 알고 혼란이 온거였음, 그래도 정성 들여 답해줘서 감사

좋아요 1 답글 달기 신고
yo.yo · 33499 · 2시간 전 · MS 2003

대부분은 번역을 이상하게 한거임. 원문 읽어보면 이해됨.

좋아요 1 답글 달기 신고