2506문학은 평가원의 클라스가 느껴졌음
게시글 주소: https://orbi.kr/00073507947
아버지의땅 29번 김현승 34번
이런것들 다 사라지고 조잡한 문제들만 난무하는게 2606
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
화작미적영어물지 13154 (국어영어 노베라 감으로 풀음, 운 나쁘면 2뜸)...
-
난왜똥멍청이일까 6
ㄹㅇ
-
다음 글의 주제로 가장 적절한 것은? Framing effects were...
-
종강이다 0
음하하하하하하하하 아무도 나를 막지 못한다
-
과외 거리 0
지금 비대면 과외 혹은 걸어서 10분 거리 이내까지인 과외만 2개 하고 있습니다...
-
-
ㅈㄱㄴ +정정신청 넣었음 +ebs가 해설은 가장 정확히 하는 줄
-
화작런 7
현재 언확사 인데 고려대공대 목표인데 화확사로 돌리면 표점 부족할까요? 솔직히...
-
제발 살려주세요 5
-
메디컬서울대 노리는 특이값 아니면
-
6모 끝나고 너무풀려서… 하루에 5시간정도 하는듯요하 ㅠㅠ
-
강민철쌤은 12
잘생긴편이 아니라 존잘아니에요..?
-
스스로 쓰면서 뭐라 생각했을까 방추충은 삼엽충보다 출현시기가 늦은 생물입니다....
-
남자실격인거 같아서 울었어..
-
둘중에 뭐고르실건가요 ? 명문대출신회계사 vs 순자산10억 이상있고 평균적으로 월500 버는 사업가
-
확통 2 커넥션 1
6모기준 확통 2등급(공통2개 확통1개 틀림)임 지금 공통 커넥션 풀고있는데 이거...
-
기출 풀러갔다가
-
시발
-
다들 어케하시는지…?? 어떤식으로 하시나여
-
나 고딩때는 다 쉰맛이였는데 지금은 음료수보다맛있네요,,,
-
온갖 운동 계획 짜놓고 인스타에 올렸는데 그 얼굴에 운동하면 더 극혐되니까 그냥 살으라는 dm이 옴
-
당연함. 강민철은 잘생김.
-
진짜 열심히 한다..
-
메가 타수 변경 8
국어 박석준 3타 이원준 4타 전형태 5타 김상훈 6타 ㄷㄷ 수학 양승진 4타...
-
-
문만할때 이런게 기분 개좋음
-
연대 아동학과 ‘100% 이과생’…문과침공, 한양대가 1등 2
https://www.joongang.co.kr/article/25343964 어제...
-
뭔가 실력이 느는 느낌임
-
ㅈㄴ덥네 걍 지하철타고 갈거임 저녁에 운동해야지 낮에하는건 무모해
-
이짤 맘에드네 15
도도해보이는게 인생네컷찍고 해맑게 웃는거봐...
-
배기범 ㄹㅇ 0
도대체 ap7강의 언제올리냐
-
지인선, 이해원 n제 말고 추천 부탁 본인 실력 6모 공통 40분 컷, 이해원 n제...
-
https://orbi.kr/00073413358/ 경외감이여서 틀렸다고 생각하진...
-
메가 전장이면 0
반수반 다니는 게 좋을까요? 과외 병행해야 해서 고민 중...
-
사문 정법 질문 받음 아무거나
-
김종익t 듣는데 43강 정도 되네요 2개가 나을까요 1개가 나을까요 아직 처음 유교부분입니다
-
자습하다가 오르비언이 있다는걸 알아버림;; 사려야겠다
-
진짜진짜 순수한 궁금증임 참고로 나는 미적임…ㅎ 표준점수? 백분위? 등급컷?...
-
7.3km거리 5
걷다뛰다 반복해서 1시간반만에 갈수있을까?
-
다시는 문과 불리 주장을 못함 그야...애초에 이과 문과 분리가 없으니까
-
분당 금요일 오후반(n수반) 대기 40번대인데 7월에 들을 수 있을까요
-
투투런이 더 건강하다는거임..
-
반박 안받음
-
상평시절보다 더 많이 함 빈칸빼고 다맞을 실력만 만들면 유기하고 가형이랑 과탐4개...
-
저는 허수여서 그런 지 음함수 미분법 사용할 상황이 잘 떠오르지 않네요....
-
자연윤리에서 ‘의무의대상’ 이라고 하면 직접적 의무만 말하는건가요 아니면 간접도...
-
그래서 그냥 수능에서 빼기로 했어
-
명문대출신 회계사와 동급이라고 생각되는 사업가를 골라주세요
-
갤러리 깊숙한 곳에 푹 박혀있었음
-
음함수 관점에서 구간별 함수로 정의하면 가능?
2509부터 모평은 쓰레기 시험지 됨
29 34 ㄹㅇ 그냥 평가원 그 자체 너무 멋진 문제
아버지 29 특정 선지는 문학 자체로는 좋지만 고교수준으로 까다롭던데 어떻게 생각해요?
가나 소재의 상징적 의미를 도출하는 방법 다 교과서에 있기 때문에 고교수준에선 문제없음 마지막 청새치 옆 도움말 참고해주시면 될 것 같아요
하지만 일반적인 출제 방식과 괴리감이 있는 문제라고 생각해요.
시간과 공간, 이야기를 별도의 판단 기준으로 보았을 때 각각은 모든 대상에 적용 가능한 말이 되어 의미가 없어지고
둘을 엮어 이해하여 술어부 전체를 하나의 판단 기준으로 보았을 때, 그 술어에 해당하는 것은 실존하는 대상으로 이해되어 오답이 나옵니다.
애초에 이야기를 작중 사건에 한정하지 않고 인물의 말이나 내면 묘사까지 확장하는 경우를 처음 봅니다
거의 2606 광의의 경외감 해석을 보는 느낌이에요
한편으로 (나)를 실존하는 대상으로 보는 견해도 있습니다
아버지가 그 사이에 누워 있다는 생각은 분명 인물의 상상이지만, 꽃들 자체는 실존하는 대상이며 그 근거는 29번 문항이 전반적으로 (나)를 (가)와 동등한 존재적 측면을 가진 대상으로 바라본다는 점이죠
두 해석에서 얻을 수 있는 풀이 전략 역시 전혀 다릅니다. 전자는 확실하게 옳은 선지에 손가락걸기가 유리하다는 결론에, 후자는 모든 선지를 보라는 결론에 도덜하죠
이 해석에도 한계가 있는데, (나)가 실존한다고 할 때 인물 ‘나’가 말하는 (나)는 그 위치를 알 수 없는 대상으로 표현된다는 점에서, (나)가 실존하는 것은 문제의 핵심이 되는 ‘나’의 발언과 무관한 편의주의적 가정이 된다는 것이죠
ebs는 또 다른 해석을 제공하는데, 둘 다 이야기의 배경에 실감을 더하지 않는다고 주장하고 있습니다
34가 참 잘만든문항