진지하게 궁금함(정치)
게시글 주소: https://orbi.kr/00073476023
삼권분립(三權分立, trias politica/tripartite system) 또는 권력분립(權力分立, separation of powers[1])은 국가의 권력을 입법권(legislative power), 사법권(judicial power), 행정권(executive power)의 셋으로 분리하여 서로 견제하게 함으로써 권력의 남용을 막고, 국민의 권리와 자유를 보장하는 국가 조직의 원리이다. 라고 나무위키에 올라와있는데 이재명 정부가 삼권분립을 사실상 없애고 있잖아요? 그러면 삼권분립에 의해 보장되던 국민의 권리와 자유가 침해당하는 거 아닌가요? 그렇다면 이재명 정부는 지금 헌법을 위반하고 있는 거 아닌가요?
그리고 대통령 탄핵은 국회의원 밖에 못하나요? 그렇다면 민주당이 국민의 힘 빼고 다른 정당을 민주당으로 끌어들이고 국민의 힘에서 7명 이상만 데리고오면 민주당이 3분의 2가 넘는데 그러면 이재명이 비상계엄 선포해도 국민이 막을 방법이 없나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
ㄹㅇ
-
앙 5
앙앙
-
당장 1컷만 봐도 확통은 거의 94-96 이렇던데 좀 리스키하지 않나요 미적...
-
자살하고싶음
-
6도란 떠버렸네 1
-
여러분들은 4
시계 찰 때 땀나면 푸시나요?
-
매복사랑니 2개를 1분만에 뽑는 미친 공장식 사랑니전문치과
-
세상이 좋아진듯
-
점심으로 크런치 닭가슴살 2개 vs 양념치킨맛 닭가슴살 2개 추천 좀
-
기상시간이 1
매일 한시간씩 늦춰지는 증임..
-
다들 공부하세요 5
그러다 저처럼 됩니다
-
나랑 비슷한 결을 찾고 계시다면 독서는 무조건 석민T
-
이번 수완 실전모의고사 1회 무지성 나열이 아니라 생각하면 풀이 얼마 없는거 작년...
-
김상훈 그릿 2
지문에 ebs연계 되나요?
-
그냥 쌩 독학으로 해야할것같은데 (러셀기숙가서 강의는 듣고) 그냥 그래서 실전개념서...
-
작수 55489 6모 33213 화작 확통 세지 사문 남들이 보기에는 많이 올렸다고...
-
닦이지 않는다
-
정병훈처럼 의논 합격 가능? 입시 제도가 계속 존재한다는 하에
-
농어촌으로 개꿀빨아서 님들보다 수능 좆박았는데도 대학 훨씬 잘갔는데 기만질 ㅈㄴ 하면 신고함?
네 네 네
입법부가 행정부를 견제해야 하는데 사실상 정당 논리에 의해 견제를 포기한 상황이고…사법 독립을 훼손하는 건 엄중하게 다룰 필요가 있겠죠.
비상계엄은 굳이 국힘 설득 안해도 얼마든지 할 수 있습니다. 현재 민주당이 단독으로 할 수 없는 것은 의원직 제명, 헌법개정, 법률안 재의결(ㅋㅋㅋ)뿐입니다.
내란(內亂; treason[5], rebellion[6])은 나라 안에서 정치적 목적으로 벌이는 난(亂)으로, 국가대권과 헌법의 통치력을 저해하거나 파괴하려는 행위, 또는 국가의 영토 주권을 말소시키려는 일체의 무력 행사를 말한다. 라는데 제가 헌법을 다 읽었는데 삼권분립에 대한 헌법이 딱 정해져있는 거 같지는 않던데(바젤위원회처럼 말랑말랑한 법? 관습법? 같은건가요?) 만약에 있다면 삼권분립을 사실상 없애고 있고 그렇다면 헌법의 통치력을 저해하거나 파괴하려는 행위 아닌가요? 만약 그렇다면 대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중 형사상의 소추를 받지 아니한다. 라고 헌법에 적혀있는데 위에 내용이 성립된다면 검사들이 이재명을 기소 할 수 있는건가요?
형법 제87조는 '내란의 죄'를 '대한민국 영토의 전부 또는 일부에서 국가권력을 배제하거나 국헌을 문란할 목적으로 폭동을 일으키는 죄'로 규정하고 있습니다. 또한 형법 제91조는 '국헌문란'을 '헌법 또는 법률이 정한 절차에 의하지 아니하고 헌법 또는 법률의 기능을 소멸시키는 것, 또는 헌법에 의하여 설치된 국가기관을 강압에 의하여 전복 또는 그 권능행사를 불가능하게 하는 것'으로 정의하고 있습니다. 현재 시점에서 이재명 대통령의 행위는 삼권분립의 원칙에 반할 소지가 있다고 볼 수도 있지만 (1) 국가권력을 배제하거나 국헌을 문란한다는 의도를 찾을 수 없고, (2) 이러한 목적달성을 위해 폭동을 일으키지 않았기 때문에 내란죄가 성립하는 예로 볼 수 없습니다. 물론 검찰이 이 모든 것을 무시하고 대통령에게 달려들 수 있겠지만 아무런 법적 명분이 없을 뿐더러 집권 1년차 대통령에게 달려든 대가는 참혹하겠죠...
귀찮으셨을텐데 답변해주셔서 감사합니다, 좋은 밤 되세용
정법을 사랑하는 사람이라 오히려 좋았습니다. 좋은 밤 되세요~,,