보닌 칼럼 쓰다가 알게 된 건데 내가 만든 풀이에서 f(x)는 함수 개형에 의해 모든 실수를 치역으로 삼음. 따라서 x=0인 지점이 무조건 존재하게 됨. 이계도함수 존재가 역함수 풀이에 의하면 미세한 과조건인데 치역을 다루는 내 풀이에선 이계도함수 존재는 아마도 반드시 필요하고 오히려 f(-3)f(3)<0 이 명백히 과조건이 되어버림.

팔로우 28

[ Mechanica 물리학1 시리즈 2026 ]　한 권으로 끝내는 전설의 물리학1 개념서

[ 만점의 생각 - 수능 국어 비문학 2025 ]　완전한 이해, 적절한 적용

[ 오르비클래스 김지석T ]　프리패스 구매하면 노미스테이크 증정! 실수는 줄이고, 점수는 UP

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

수만보 [1150342]

쪽지 보내기

최근 게시글 · 더보기
06/07 01:15 [칼럼] 올해 6평 28번의 세가지 풀이법
06/06 12:46 이번 6평 수학 22번이랑 비슷한 문제
06/05 20:48 시대인재 6평 반수반
06/05 00:34 재수생 6모 후기
06/04 18:26 갠적으로 미적 28 풀 때 가형 30 이상이라 느꼈음

알림
스크랩
신고

검은 토끼 · 1313299 · 06/07 12:35 · MS 2024

과조건이어도 문제 풀이가 과하거나 교육과정 밖으로 벗어나는 걸 방지할수 있으면 가끔 주는듯

좋아요 2 답글 달기 신고
고두익 · 1388529 · 06/07 12:35 · MS 2025

a=0인경우

좋아요 4 답글 달기 신고
수만보 · 1150342 · 06/07 12:38 · MS 2022

어 그렇네. 나 바본가. 풀이쓰면서 a=0일 때를 고려 안했네. ㄱㅅㄱㅅ 멍청한 건 나였고

좋아요 0 답글 달기 신고
아카네 리제 · 1162727 · 06/07 12:47 · MS 2022

조건을 얼마나 헐렁하게 줬나 생각해보면
f(-3)f(3)<0은 a≠0으로 주고
f'(2)>0은 f(x)의 임의의 한 점의 미분계수가 양수라고 줬어도 문제를 풀 수 있음

그리고 f(x)가 실수 전체에서 미분가능하다는 것 까지는 고교과정에서 증명할 수가 있는데 이계도함수 존재성은 증명도 거의 안 됨

여러모로 아쉬운 문제인 것 같아요

좋아요 1 답글 달기 신고
수만보 · 1150342 · 06/07 12:49 · MS 2022

만일 수능에서 이 문제를 냈다면 정말 완벽하게 만들어서 냈을 것 같은데 6평이다 보니 힘이 조금 빠진 것 같네요. 조금만 더 다듬고(엄청 어렵겠지만) 냈으면 정말 역대 미적분 문제중에서도 퀄리티로 최상단까지 노려볼 수 있지 않았을까 생각한 만큼 더 아쉽습니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
아카네 리제 · 1162727 · 06/07 12:53 · MS 2022

근데 작수 30번 보면 6평이라서 봐줬다는 생각도 안 들어요 개인적으로는 의도적으로 과조건을 주고 엄밀하게 필요충분조건으로 푸는 걸 요구하지 않고 있다고 느꼈습니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
수만보 · 1150342 · 06/07 13:03 · MS 2022

수능 수학이란 게 엄밀히 말해서 대학수학과 달리 철저하게 '논리적'으로만 푸는 시험이 아니지 않습니까? 그렇다 보니 직관의 사용에 대해서 암묵적으로 합의가 된 듯 하고, 그러한 것이 이번 28번의 변곡접선 풀이같은 것에 반영되었다고 봅니다. 예시로 231122에서 g(x)의 연속성을 위해 근의 공식을 써서 g(x)를 관찰하는 게 분명 올바른 풀이지만 한편으로는 평가원에서 기울기 함수적 해석을 엶으로써 수험생에게 그러한 해석의 사용이 엄밀하진 않지만 암묵적으로 허용해 주었던 것처럼요.

좋아요 1 답글 달기 신고
아카네 리제 · 1162727 · 06/07 18:39 · MS 2022

동의합니다

좋아요 1 답글 달기 신고
수학황이될래요 · 1392440 · 06/07 16:56 · MS 2025

근데 그렇게 냈으면, 난이도가 엄청 높았을 것 같네여

좋아요 2 답글 달기 신고