-
뭔지문이 나오든 대부분 내용이 "자연좋아임금좋아나는신선속세병신" 이잖슴
-
궁금한데 패스 덜컥 사긴 싫음 후기좀요
-
현역 5덮 결과 8
언매90 확통76 영어95 한국사35 화1 35 (…) 지과 27 (……..)...
-
뭔가 상방 높이는 공부만 하고 하방 다지는 공부는 안 한 느낌임 2
왤케 불안하지...
-
마조히스트같이 수업끝날 때마다 질문하러 다니는 중임
-
문학이독서보다더어려움시발
-
비용을 제가 마련해야 해서 주말 오전 알바 중입니다 알바비로 장학 되는 관독 등록...
-
언매 92 최근에 철학지문 많이 봐서 철학지문이 좀 익숙해진듯 미적 96 14번...
-
논술 학원을 다니려고 하는데 약술형 논술을 지금 부터 준비해야하나요? 인문 논술...
-
2개틀리면댐 아화학은1개네
-
수열이 헬이라는데 12
등차기도 하고 일단 가형30번찌발샊이보단쉬워서버티는중 미적하면좋은점킬러문제버틸체력이길러짐
-
먼가 스타일이 좋아보임
-
5덮 등급 예상 3
화작미적 68, 92 보정 전 후 몇정도 뜰까요??
-
오늘의 와인 3
아빠가 어디선가 받아옴
-
국어 공부하면서 시를 많이 접하다보니 시문학을 즐기는 이유를 알 거 같음 5
솔직히 고전시가는 그 특유의...
-
?
-
걍 답변을 할 수 가 없네;
-
갈수록 기하 세사 선택자가 늘어남..... 이 두과목 수업이 10명이 넘는다는 이야기가 소름돋는다.
-
미안 미적러들아 9
나 먼저 도망갈게!!
-
짤녀 나오는 애니랑 위치 워치 중에 고민중
-
뇸뇸뇸
-
진지함
-
과탐치고 개망해서 사탐으로 틀고 하려는데
-
수능 안보고 전문대 진학했다가 뒤늦게 대학뽕에 빠진 노답새끼입니다ㅠㅠㅠㅠㅠ 공부...
-
5명왔다고함....
-
꽤 푼줄알았는데 커넥션 이해원 두개풀었네 뭐지
-
독학 거의 가능할만큼 책 자세하게 쓰는강사분 누가있나요?아니면 독학서같은것도 있나요?
-
9월 커트라인 보고 결정한다 96~97이면 따고 아니면 안 따고
-
지금 온라인에 풀려있는 6모 대비 수학 실모 뭐뭐있나요? 7
킬캠 말고요
-
현강 ㅈㄴ싫어
-
오답률 30 이상 문항 접근법 다 적어봄... 저녁에 봅시다
-
전문대다니다가4년제뽕맞아서공부하기
-
수능기준으로 예측해주세요 언매 96 (공통2틀) 미적 80 (공통3 미적2)
-
진짜 냉정하게 수능기준1컷 얼마라생각듬? 이게 45위면 진짜못하겟는데..
-
전문대생들아 0
수능다시치는사람혹시잇니......태어나서처음공부를하려다보니까너무힘들군아
-
난 지수
-
양치기 꽤 한 거 같은데도 한번 풀이방향 잘못잡으면 절대 안풀리네 ㅠ
-
아니면 새로은 믄제집으러 삼?
-
아카라카 망햇노 15
뒤에 지디라도 불러서 예산 떨궈졋냐 라인업 왜이래
-
ㅈㄱㄴ
-
특히 항을 미지수로 잡고 절댓값 함수 작도해서 푸는 풀이는ww 자꾸 과조건 과조건...
-
이감 3-2 모의고사 리뷰(좋아요 15개 이상시 정밀분석) 4
일단 점수는 93점이고 문제 잘못 읽어서 틀린거 제외하면 96점임(호머식) 밖에서...
-
식당에서 밥 먹으려는데 침착맨 나와서 흠칫
-
한 달에 10set(2회분) 정도 만들 수 있을듯
-
좋아요 박아둔 사촌누나 뭐에요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
나형시절 평가원 88 92 수포자 베이스(포텐 터져서 96한번 받고 나는 서울대...
-
맘스터치 핫치즈빅싸이순살 먹을거야
-
5덮 후기 4
언매 98- 5모보다 5덮 점수가 높네요 미적 88- 15,28 찍맞이라 사실...
-
실물은 엄청 말랐다는데 방송용 카메라에 몇번 담긴 적 있어서 아는데 진짜 엄청...
-
노베라서 유명한 강민철 김동욱 들어봤는데 김동욱t 반응하라는게 뭔지 와닿지가 않음...
근데 판사 경력없는 일반변호사가 대법원 가는게 쉬움?
정치 인맥 있는 사람들이 가게 되겠죠
현재기준 말하는거
기사 본문에 ‘현행법은 대법관의 자격을 ▶판사·검사·변호사 ▶변호사 출신 공공기관 내 법률 담당자 ▶변호사 출신 법학 계열 교수 가운데 각각 20년 이상 일한 사람으로 한정한다.’ 고 되어 있네요.
현재 기준에서는 비법조인에게 대법관의 자격 자체가 주어지지 않고 대법관은 사법부 내에서 거의 끝판왕 커리여서 당연히 쉽지 않겠죠
???: 왤케 단순하세요?
1. 변호사 자격증이 없는 사람도 대법관에 임명될 수 있게 하자는 건 민주당의 공약이나 당론이 아니라, 소수 의원의 개별 의견입니다.
2. 변호사 자격증이 없는 사람도 대법관이 될 수 있게 하자는 건 학계, 실무계 가릴 것 없이 오래전부터 크게 있었던 문제제기 입니다. 변호사 자격증이 없더라도 학술적 업적을 남긴 법학 연구자도 최고법원에 임명될 수 있게 해야한다는 문제의식인거죠. 이를 통해 최고법원의 시각을 다양화하고 학술적 깊이를 제고하기 위함입니다.
3. 실제로 미국과 영국은 대법관의 자격을 변호사로 제한하고 있지 않고, 독일은 법학 연구자를 연방헌법재판소에 다수 임명하고 있습니다. 프랑스 헌법위원회도 법조인을 자격 요건에 두고 있지 않습니다.
오랜기간 있었던 문제제기를 공론으로 끌어온 것인데, 이런식으로 비아냥거리고 비난하는건 솔직히 해당 쟁점에 대해 아무것도 모르시니 '단순하고 극단적으로' 반응하는 것으로 보이네요.
네 다음 음주운전 전과4범 암사동 모녀 살인범의 인권변호사의 지지자님 잘 알겠습니다
논리로는 안되니까 이러는거보면 참 수준 알만 하네요... 진짜 극단적이고 단순하네
'극단적' 이고 '단순' 하다는 드립만 이재명한테 배우신 듯
변호사가 흉악범을 변호하던 불쌍한 할머니를 변호하던 법조윤리에 따라서 행한 일인데 그게 욕먹을 일인가요?
당시 살인범이 조카였는데 그게 순수하게 법조윤리에 따라 변호한걸까요 ?
뭐 아는게 없으면 용감해지는건 알겠는데 법조윤리가 뭔지 모르면 그냥 가만히 계세요ㅋㅋㅋ