-
그냥원하는거품 3번 풀다가 끌리면 17번 풀어가고 31번풀러가고 그런거임 지문...
-
맛저하세여 1
이런날도 있어야지..
-
보이는 사람은 계속 보이네여
-
트럼프 "아이폰, 관세 25% 내야" 압박…애플 주가↓ 4
도널드 트럼프 대통령이 미국 이외 지역에서 생산된 아이폰에 25% 이상 관세를...
-
N제 뭐풀지 5
드릴 3456 끝냈는데 뭐할지 추천좀 지인선 or 드릴12 생각중인데 다른거 있으면 추천해주세요
-
매일 국어 릿밋핏 4개 +주간지+기출이렇게 2시간이상은하는데 걍 계속 2등급컷임
-
국어보다 길지 않을까
-
처음으로 84 맞아서 기분 좋은데 쉬운걸까요? 대략적인 컷좀 알려주세요
-
-
이대의대.. 2
이대의대 작년 대충컷아시는분... 갑자기 여대의대는 가능할지도.. 하고 생각들어서 물어봐요...
-
더프 국어 2
4덮이랑 5덮중에 뭐가 더 어려웟음?
-
퇴근 7
미소녀 똥 한입의 여유
-
국어 푸는 순서 9
다들 어케하시나요? 원래 언문독인데 이번 5덮에 언독문으로 바꿔봤는데 결과가...
-
낭만있었던 서울 2
-
안녕하세요 김0한입니다. 오늘은 퀄리티 개좋은 부엉이 모의고사를 풀고 후기를...
-
영어듣기 0
평소에 듣기 2~3개 틀리는데 그냥 듣기책으로 문풀계속 하면 느나요? 따로 방법이 잇을까요?
-
환장하겄네
-
이왜진?
-
몇명이 오르비 점령했음 ㅋㅋㅋ
-
-
아 속상함 11
과외순이 중간고사 등급이 별로네... 기말까지 졸라종라 굴려야지ㅜㅠㅠㅠㅠ
-
연치 가고싶다 1
가는순간 결혼하려고 여자들이 대쉬함 어딜가나 최고로 인정받음
-
빰빠밤빠밤
-
대 황 슼
-
1컷 알려주3
-
-
GPT 는 OPEN AI로 실시간 매초 매순간 학습을함 영어사용자 >>>>>...
-
YONSEI 2
칼리지 오브 덴티스트
-
N티켓 시즌 1,2 다 풀었는데 혹시 다음은 뭘 푸는게 좋을까요? 엔티켓은 day...
-
차례대로 3 1 3 1이 말이되냐 하방 높여야할듯
-
정법 사문이고 수특만 끝내놓음
-
5덮 6
현장응시고 언매(87점) 확통(100점) 영어(92점) 정법(41점)...
-
현우진의 노베부터시작.
-
화작 수특 마닳 0
강기분 화작 다 끝내고 틀린 지문들 프린트해서 다시풀고 수특하려고 했는데 마닳하고...
-
-
언매 87 미적 84 95 30 물1 45 화1 34 5모는 97 84 92 43...
-
배달음식 추천좀 13
-
사주보고싶다 1
궁금하다
-
https://orbi.kr/00073231869/%255B%EC%B9%BC%EB%9...
-
토요일 저녁에 좀 돌아다녀주세요 ㅅㅂ ㅠㅠ
-
확통,기하 못해서 강제 미적하는 사람이 공감 할 내용 8
방금 실모 푸는데 공통 1틀하고 미적 4점 3개 다 틀려서 너무 서러움 진짜 미적분...
-
노베 기준으로 뭐가 더 어려울까요?
-
이전 문제의 정답은 58입니다. [난이도 : 평이한 4점 ~ 준킬러] [소재 :...
-
이번 더프 14번 그냥 슥슥 3분컷냈는데 막상 또 다른 도형문제는 그 시험지...
-
수미잡
-
모고 풀어보고 등급컷 보려면 EBS에서 뽑는 게 나음? 0
기출은 뭘로 푸는 게 야무짐? 지금 있는 건 국어-빨더텅, 영어-자이스토리, 이명학 실모 정도
-
형 단과등록했어 0
진화하러감
-
펀더멘탈 수1 3
펀더멘탈 수1 푸는데 문제 나만 별론가..? 엔티켓 다 풀고 펀더 푸는데 뭔가 내신틱한 느낌..
-
현역 5덮 후기 1
학교에서 신청 받아서 다같이 모여서 풀고 왔어요. 언매 91 미적 76 영어 94...
-
오늘 한 일 중에 가장 생산성 있는 일이 옷 갈아입은 거임
근데 판사 경력없는 일반변호사가 대법원 가는게 쉬움?
정치 인맥 있는 사람들이 가게 되겠죠
현재기준 말하는거
기사 본문에 ‘현행법은 대법관의 자격을 ▶판사·검사·변호사 ▶변호사 출신 공공기관 내 법률 담당자 ▶변호사 출신 법학 계열 교수 가운데 각각 20년 이상 일한 사람으로 한정한다.’ 고 되어 있네요.
현재 기준에서는 비법조인에게 대법관의 자격 자체가 주어지지 않고 대법관은 사법부 내에서 거의 끝판왕 커리여서 당연히 쉽지 않겠죠
???: 왤케 단순하세요?
1. 변호사 자격증이 없는 사람도 대법관에 임명될 수 있게 하자는 건 민주당의 공약이나 당론이 아니라, 소수 의원의 개별 의견입니다.
2. 변호사 자격증이 없는 사람도 대법관이 될 수 있게 하자는 건 학계, 실무계 가릴 것 없이 오래전부터 크게 있었던 문제제기 입니다. 변호사 자격증이 없더라도 학술적 업적을 남긴 법학 연구자도 최고법원에 임명될 수 있게 해야한다는 문제의식인거죠. 이를 통해 최고법원의 시각을 다양화하고 학술적 깊이를 제고하기 위함입니다.
3. 실제로 미국과 영국은 대법관의 자격을 변호사로 제한하고 있지 않고, 독일은 법학 연구자를 연방헌법재판소에 다수 임명하고 있습니다. 프랑스 헌법위원회도 법조인을 자격 요건에 두고 있지 않습니다.
오랜기간 있었던 문제제기를 공론으로 끌어온 것인데, 이런식으로 비아냥거리고 비난하는건 솔직히 해당 쟁점에 대해 아무것도 모르시니 '단순하고 극단적으로' 반응하는 것으로 보이네요.
네 다음 음주운전 전과4범 암사동 모녀 살인범의 인권변호사의 지지자님 잘 알겠습니다
논리로는 안되니까 이러는거보면 참 수준 알만 하네요... 진짜 극단적이고 단순하네
'극단적' 이고 '단순' 하다는 드립만 이재명한테 배우신 듯
변호사가 흉악범을 변호하던 불쌍한 할머니를 변호하던 법조윤리에 따라서 행한 일인데 그게 욕먹을 일인가요?
당시 살인범이 조카였는데 그게 순수하게 법조윤리에 따라 변호한걸까요 ?
뭐 아는게 없으면 용감해지는건 알겠는데 법조윤리가 뭔지 모르면 그냥 가만히 계세요ㅋㅋㅋ