정년연장 반대 <<< 막상 자기 30년뒤 모습인데 생각안함
게시글 주소: https://orbi.kr/00073224700
정년연장하면 청년일자리 줄어든다만 생각함.
정년연장과 청년일자리를 모두 개선할 비전은 말못함.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사탐vs과탐 2
인구수 궁금해요
-
지구공부할때가 5천배는 이해잘됐음진짜 3단원 끝나가는데 앞내용 1도기억안남 그냥...
-
거지라 울었어
-
제일 좋아하는 부류라 수필 말고 소설도 읽어보고 싶어요
-
작년에 지구사문하고 올해 생윤사문하는 재수생이다 나 개념도 꽤 열심히 하고 기출도...
-
이해 안되는점 6
학생들이 사탐런 하는건 인정하지만.. 대체 이걸 왜 허용해준건지 과탐에서 사탐으로...
-
기본사회로 가자 3
기본 소득 기본주택 기본 교육 기본 ai 기본 대학 기본 친구 기본 애인 기본 결혼 기본 자식
-
불편
-
나 19
Oz베이직 모고 사씀.. 재밌게따
-
이과기준 이거임 1
수능만점
-
이과 기준 1
나는 자랑스러운 이과라면 국어도 잘해야한다고 생각해. 국못수잘은 그냥 국못일...
-
생명 6개월 1
어찌어찌하다보니 벌써 6모가 코앞인데요..홍준용 선생님 T&S 들으면서 체화 할려고...
-
배달음식 뭐 좋아하심 12
한달에 두번은 꼭 먹을일이 생기는데 먹알못? 이라서 뭐가 맛있는지 멀 먹어야할지 모르겠어요
-
이런식으로 미지수 잡아서 증가율 계산하는게 최선일까요??
-
맛나네.. 8
짜파구리 마시써
-
댓글 잘 달아줫는데
-
-
안주 추천좀
-
20 저금해놓고도 50만원 더 생김 옷은 이미 많이 사서 살 거 추천받아요
-
라면먹음 2
열라면
-
그래서 만들었습니다 ! 수업자료 (어떤 과목 어떤 종류든 상관 X) PDF 넣으면...
-
왜 어떨 땐 x를 t에 대한 함수로 보고 그거인건 알겠는데 다른 상황에선 역함수로...
-
탓타라타랏탓타 1
아시오하코부
-
이과 기준 6
교집합이 아니라 그냥 확통이든 수학 3등급 이하든 둘 다 이과라고 하면 안 된다고...
-
남자는 본인한테 이득을 준다고 해도 뭐가 사회적으로 문제될수 있는지 일단 따지고...
-
두우ㅜㅜㅜㅜㅜ
-
a.1 은 쉬운데, 접선 긋다가 집어던질 뻔
-
잘자요 오르비
-
쪽지하셈 5
안읽씹하긴함..
-
투투는 왜 안해.
-
쪽지 왔다 3
100명 정도한테 쪽지왔네요 ㅎㅎ
-
졸립다 잠 온다 0
북부/중부와 남부의 차이는 언어의 개신의 여부일지도...
-
나쓰담해줘 15
샤워하고 올테니까 돌아올 때까지 쓰담 해둬.
-
호감투표 1
없음
-
패왕색 잇긴한데 1
어따 쓰지;
-
결과적으로 시원해진 사람은 없습니다. 하지만 선풍기 팬은 돕니다.
-
걍 홀덤 이후로 개 좃노잼이네 지들끼리 순위를 정하고 하는게 어딨냐 ㅋㅋ
-
나 대신에 너가 너의 꿈을 이루는 걸 원해. 그것이 나의 꿈이야.
-
저능함 ㅋ
-
며칠 집 밖에 있다가 집 오면 되게 정겨움
-
음음
-
어떤 거 드시나요 정보 공유 plz!! 그리고 어느 타이밍에 드시는지도 궁금함니다
-
수학 3등급 이하랑 확통 교집합은 투투여도 이과취급 안 함
-
난 꿈이 가수임 4
노래는 못함
-
-
작년엔 시즌1은 좀 쉬웠던걸로 기억하는데 올해는 어떤가요??
-
문과 1
무과
-
기출생각집 2회독 해서 평가원+교육청 전부 했어용 추천 부탁드립니다
-
대성은 나 이화여대 의대 1등도 시켜주네 앞으로 대성만 쓰고싶다
-
Another way to feel what you didn't want...
근데 그걸 할 수 있는 정치인이면 그냥 대한민국을 살리기 위해 신이 강림한 거나 다름이 없는 수준이긴 함
"일 잘해서 산업과 경제를 더욱 발전시켜 일자리 창출하겠습니다" 라는 당연한 말 말고 저 두가지를 양립 가능하게 만드는 방안이 있음?
저 두가지의 획기적인 변화 없이는 총 일자리 수는 큰 변화 없을거고 저 한정된 일자리를 청년층이랑 중장년층이 나눠먹어야 하는데
그러니 애초에 이준석의 토론 질문 자체가 의미없는 질문인건데 그 아까운 시간에 그딴걸 묻고있으니 한 말임.
그럼 정년연장을 하든 감축을 하든 그대로 놔두든 별 의미없는 논의라는 뜻인가요?
난 본문의 "정년연장과 청년일자리를 모두 개선할 비전은 말못함." 이란게 의미없는 비판이란 말을 하고 싶은건데
이준석의 질문이 의미없는 질문이라는건 도대체 무슨 맥락에서 튀어나온건지도 모르겠음
a라는 정책을 제시 > a의 단점을 지적 > a와 일자리 창출이 양립하면 단점이 해결된다 > 일자리 창출이 중요하니까 a는 의미없는 정책이다 가 되는건가요?
이준석이 정년연장에 찬성하는 이유가 뭐냐고 물었나요? 그게 아니라 정년늘리면서 어떻게 청년일자리 늘리냐고 물었잖아요.
이게 무슨 의미가 있는 질문인가요?
그게 바로 a의 단점을 지적하는 부분이잖아요. 근데 님은 a의 단점은 일자리 확대로만 해결된다는 위 분의 댓글에 "그래서 의미없는 질문임"이라고 답변하셨잖아요.
즉 a의 단점은 일자리 확대로 해결되므로 단점 지적하는 행위가 의미없다고 하신거잖아요.
제 이해가 틀렸나요? 어디서틀렸나요?
예를들어 무상보육 포퓰리즘 정책을 비판하면서 세금 낭비하면 안된다 주장하면, 무상급식, 의무교육비 지원도 다 반대하는게 되나요?
애초에 이준석의 질문이 정년늘리면서 청년일자리 늘리는게 가능하냐?였으니 그질문이 의미없다는거지
정년 자체를 얼만큼 조정할것인지 논의가 의미없다는걸로 받아들이시면 그건 이해를 잘못하신거죠.
그렇기 때문에 그 질문에 똑바로 답하지 못하면 정년연장은 청년 일자리에 긍정적 영향을 끼치지 못하는 말이 되는 거잖아요.
근데 설사 그래봐야 의미없는 질문이다 라고 주장한다면
얘의 단점을 논의하는 거 자체가 의미없다라는 얘기가 되는데
님이 그 근거로 말한게 일자리 자체가 늘어야 둘다 해결가능하다라는 댓글에 답글을 다신 거잖아요.
이 흐름 자체가 결국 ㅇㅇ
애초에 이재명은 정년연장과 청년일자리가 완전히 일치하지는 않는다고 정상적으로 답변했음ㅇㅇ
정년연장이랑 청년일자리 보존은 공존할 수 없음
ㅇㅇ 둘중하나는 양보해야하는데
405060이 머리수가 훨많은디 굳이 청년을?