본질은 이건데 자꾸 딴 얘기하시네.
게시글 주소: https://orbi.kr/00073093641
당장 9월 해강틀면 그분이랑 똑같이 푸는 풀이 나오는데
저게 마치 자기가 발명한 풀이인 마냥
풀이 베꼈다고 선동질한 게 핵심인건데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
근, 극점, 변곡점, 접점
-
싸우면 접힐듯
-
ㅋㅋ
-
고2는그런거몰랑
-
맞짱뜨실분 2
체급은 라헤입니다
-
이때까지 부모님이 입시에 관심이 1도 없으셔서 거의 혼자 공부해서 성적 받아오고...
-
-
그래도 안함
-
백예린 개좋아하는데 보러갈까 예린누나 못참는데
-
사계랑 birds of a feather 이런류 노래 좋아함 2
샤워하면서 듣기에 딱임.
-
보통 3모 성적 어느 정도면 수능 때 그나마 안정 1이라고 보나요 물론 질문 자체가...
-
할줄아는거라곤 공부밖에없는 모솔ㅇㄷ물소들만 바글거리는오르비에서 굳이?
-
기습 여목ㅇㅈ(재탕임)
-
5모 화학 어떰 3
풀만함?
-
ㅇㅋ 걍 그만함 2
슬슬뇌절이네
-
마닳 질문.. 4
마닳 그냥 기출들 다 모아져 있는 건가요..? 해설 잘 안 보는 편이면 사는 거 굳이인가
-
-
그랬으면 작년 교육청 상대로 전승인데
-
이런거 쓰는사람들 재밌어보여서 미천한 실력이지만..따라해봄,, 28번만빼면...
-
학교 인근에서 알바하고 계시던 경우에 방학에 어케하시나요? 원래 본가 쪽에 있고...
-
영어 진짜 존나 어려운데 단어가 너무 어려웠음 모르는게 너무많아서 ㅈ망
-
학교 수행평가로 질문지법 활용해서 발표하는데 수행평가 참여해줄 친구가 없어서 자료가...
-
밤 하나...밤 둘...밤 셋...(중략)
-
오르비가 그리워 나만 이런가 소통다운 소통좀 하고싶네 한꺼번에 주면 배 터진다고 좀...
-
여론 가져갈 수 있음 ㄱㄱ혓
-
이제 퇴근할시간이에요 ㅋㅋ 알겠어용 ㅎㅎ
-
좀 그만하셈 12
기하러면 계속해도되긴함
-
그래서 둘 중에 2
여르비 있음?
-
내 성별 뭐같음 10
ㅇㅇ
-
Wwe임 난 아직까지는
-
나 오르비언들 얼굴들 분류해서 보안파일에 넣고있거든 ㅎㅎ 도용하려구 ㅋㅋ
-
난 얌전한 여르비인데 15
그럼 난 호감임?
-
강모x 0
0회차 풀어보신분?? 난이도 어떤가요
-
100점 맞아서 ㅍㅁㄴㅇㅍㅎㄴ를 뛰어넘겠다.
-
2025학년도 고3 5월 학력평가 지구과학2 전문항 손필기 해설 0
그냥 뭐 예 풀었습니다
-
혼란을 틈탄 1
섹스
-
길빵하기 싫은데 2
흡연구역 진짜 ㅈㄴ없네 ㅜㅜ
-
모르겠고 10
부엉모 풀어보신분들 어떤가요? 후기 좀
-
의협 회장 “의대생 단 1명이라도 제적되면 좌시 안 해” 3
김택우 대한의사협회(의협) 회장이 “의대생 단 1명이라도 제적 사태가 발생하면...
-
-
내가 미안해
-
저는 4규 필요없고 14
여르비시면 전화번호좀주세요
-
적백아니라 안되겠죠? 짜피 고1 6모로 달아놨긴 한데 누백 궁금하네여
-
ㅈㄴ재밌네 3
사실인지 아닌지는 모르겠고 03과 07의 대결.. 가슴이 웅장해진다
-
ㄱㄱ
-
김기현T 아이디어 기생집 거의 끝냈고 N제도 병행중이에요 김범준 스블 듣는게...
-
커피사주셈 12
천오백원에 영혼까지 팔 자신있음
-
흠... 해볼까
-
이걸 수업을 한다고..? 대가리를 깰 심산인가
-
그 제글의 캐스트 관해서 정리합니다 글 있는데 그거 안보셨으면 보셨음 좋겠어요 9월 풀이보다도 69 수열이 똑같은 방식(부호논리)으로 풀린다는게 애초에 질문글 이였음
풀이 베꼈다고 주장하셨잖아요. 흐리지 말리니까요 논점.
제가 논점 흐리는게 아니라 일반화에 관련된 부분도 그글에 있으니 그 글도 안 보셨으면 보고 판단해주세요
글 다 써놓으시고 안봤으면 좋겠다는 건ㅋㅋ... 온갖 과장은 다해놓고 아 그건 보지마셈 이러시면 이승효쌤 수강생들은 당연히 불쾌하지 않을까요?
아니 안 봤으면 좋겠다는게 아니라 님이 그 글 안 보셨으면 (님이) 봤으면 좋겠다구요 보란 말이에요
제가 강사가 베꼈다고 생각하는 지점은
강사가 a5=0인 지점에서 an an+2에서 n=3 넣고 부호매칭 시키던데 이 부분이 베꼈다고 생각되는 지점임
딴 학생들도 말해주셨는데 전 부호논리가 주고 그 강사는 일반화를 자신의 오리지널티라고 주장함 하지만 그건 단순히 문제발문을 두번 연속적으로 썼을 뿐이지 특별한게 전혀 아님
님이 쓴글이고요
부호논리 베꼈다고 주장한거맞잖아요
그만 논점 흐리라고요
글쓰는 패턴이 똑같네 참
남들 다하는 부호논리 가져와서 베꼈다는건 뭔 심보임 일반화가 핵심이라고 다른 점이라고 말하는데ㅋㅋ
제가 그 글에 일반화에 대한 것도 보셨어요? 일반화도 그냥 문제에 있는 식 한 번 더 그대로 적은건데 그건 왜 특별한거죠? 그리고 제글에도 설명되어 있지만 그런 일반화는 진짜 최대2번 총 4번까지만 가능해요 3번하면 8개 되는데 이미 8개부터 감당할 수 없으니까
아니 또 딴 얘기 하네
부호논리가 본인이 만든 거에요?
부호논라 쓰면 본인 베낀 거에요?
일반화 빼면은 그래서 본인 풀이 되는 거에요?
뭘 잘못했는지 이해가 아직도 안가세요?
이승효쌤이 그 풀이를 가져올 때 일반화를 갖고 싶어왔나 보죠. 핵심은 부호갖고 자기꺼 베꼈다고 앵앵거리고 선동질한거라고여
제가 딴 얘기 하는게 아니라 일단 그분은 작년엔 그런 풀이가 부호좋죠 근데 할 수 있어요? 이렇게 말씀하시고 캐스트에서 부호를 매칭한건 쉽다고 생각하는게 이해 안돼서 의혹 제기한겁니다
에휴..