생윤 롤스 싱어 시민 불복종 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00072958309
롤스, 싱어: 시민 불복종은 다수결의 원칙에 근거하여 행해져야 한다. (X)
싱어: 시민 불복종은 다수의 정의관이 포괄하지 못하는 사안에 대해서도 행사할 수 있다고 본다. (O)
라는 선지에서부터 갑자기 헷갈리기 시작해서 열심히 인터넷 뒤져가면서 정리해봤는데 이게 맞는 건가요??
파면 팔수록 더 복잡해지는 느낌이라 어려워요ㅜㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
탈릅 1
안합니다 가더라도 조용히 갈거니까 그렇게만 아셈 ㅇㅇ
-
언매강의에서 해주는 기출만 하면 충분한가요?
-
아직까지 ㅈ반고 노베 정시 현역이면 그냥 ㅈ된 거 겠죠?
-
탱자탱자 놀라는건 아닌데 조급해지진 마세용
-
재수하는데 0
공부 집중이 안된다 ㅜㅜ 200일남앗는데 좀 지친듯 이럴때 어케야하녀 다들 잘하고계심?
-
진짜 가려 했는데 32
마음 약해져썩
-
200일 체감 3
작수 +40일정도 2024년 10모 볼때쯤
-
뭐
-
간다 6
넵
-
돌아버린거냐
-
10덕씩 보냈습니다 21
자러갑니다
-
Over past mistakes You are going to fuck up...
-
닉네임필기 9
-
-
-
꿈인가?
-
보고있는거 안다 1
함께해서 좋았고 다시는 만나지말자 그리고 남자새끼가 마무리가 존나 찌질해 이새끼야
-
누가 더 이쁨? 2
-
200일? 0
생각보다 많이 남앗네
-
200일 남았군 3
작년 이시점에 잠깐 물2지2로 바꿨었지 아마
-
아 만우절 아니였네
-
같이 가자
-
ㄹㅇ 걍 솔직히 서울가까이있으면 입결 더올라가는듯
-
술 먹고싶다 0
ㅠㅠ
-
드릴6 미적 0
수분감 미적 step1 끝나서 step2랑 엔제 병행하료하는데 드릴 ㄱㅊ나요??...
-
스블 완강이구나 0
내가 들을땐 그렇게 안올리더니
-
간다 31
덕코받을사람 6명만
-
돈을 많이벌어서 0
유대종쌤처럼 누굴 돕고싶다 정말 뿌듯할 듯
-
슬슬 일어설땐가 4
200일이면 너무 짧다
-
자기소개를 좀 하자면 닉네임그대로 똥글을 사랑합니다 별로 건설적인 글은 보기...
-
넵
-
오늘부터 공부시작해야징
-
내신 상승곡선 1
1-1부터 2-2까지 쭉 상승곡선인데 그게 3점대 내에서임 ㅋㅋㅋㅋ 검나 쓸모없네
-
다들 힘내요
-
치타는 아직 잔다
-
어허 2
단체짤에 미하리좀 넣어주지..아쉽네요
-
성불하면 0
수능관련 책 쓰고 싶음 범작가처럼
-
개힘드네 12
-
오르비 줄여야지 1
투데이 충격먹음 당분간 안들어온다
-
야발 좀 잊고살고싶다 야발야발
-
갑자기 궁금함
-
얘넨 가르쳐봤자 성적이 오르기가 너무힘듦
-
오늘 오르비 시작함
-
어싸 1
수2랑 미적 둘다 뒷부분은 빡센거 맞죠? 미적만 그런게 아니라... 안풀리는건...
-
급함;;;;
-
지리 관련해서 질문 받아주실 지리황분들 계시나요...? 1
꼭 1등급일 필요는 없고 그냥 지리를 잘 아시는 분들이면 다 좋아요! 그리고 혹시나...
-
나 투데이 2
왜 200 넘냐 뭐 한것도 없는데
-
공부약간하고잠 8
좋밤되십쇼
-
이힛
너무 이상하게 열심히 돌아다니시는 듯...
질문 1. 다수결의 원칙이 싱어나 롤스의 정의 기준인가요? 아니죠?
그러면 1번 선지는 판단 끝이네요.
각 사상가는 자신의 정의 원칙에 근거해서 시불을 정당화합니다. 어떤 사상가가 정의 원칙으로 다수결의 원칙을 제시하지 않는 이상 그 사상가는 다수결의 원칙이 시불의 근거가 되지 않습니다.
질문 2. '다수의 정의관' 또는 '공유된 정의관'은 롤스의 일종의 가정입니다. 롤스는 질서 정연한 사회에서는 그런게 있답니다. 그런데 싱어는 '공리성'이 시불의 근거입니다. 그래서 우리의 판단은 롤스가 말하는 '다수의 정의관'과 싱어의 '공리성'이 일치하는지만 따지면 됩니다. 당연 일치하는 것이 아니겠죠. 그래서 싱어는 시불은 '다수의 정의관'에 근거하는 것이 아니라 '공리성'에 근거한다고 하고, 롤스는 '공리성'에 아니라 '다수의 정의관'에 근거한다고 합니다.
질문 2는 각 사상가의 시불 판단 근거만 알면 그만입니다. 예를 들어
갑 사상가의 근거-a
을 사상가의 근거-b
갑 사상가의 입장 - 시불은 b가 아니라 a에 근거해야 한다.
을 사상가의 입장 - 시불은 a가 아니라 b에 근거해야 한다.
이런 논리 구조가 자연스럽게 도출됩니다.
이건 그냥 논리 구조에요. 고민할 필요가 없어요. 싱어와 롤스의 판단 근거만 외우면 나머지는 논리적으로 해결됩니다.
열공+즐공=대박!!
2번 선지 롤스로 바꿔도 x인 건 똑같나요?
2번 선지가 [시민 불복종은 다수의 정의관이 포괄하지 못하는 사안에 대해서도 행사할 수 있다고 본다.]
==>이걸 말하나요? 이거면 롤스는 안 되죠. '다수의 정의관'이 롤스의 '기준'이니까요. 사상가가 제시하는 '기준'을 외우고 그 기준대로만 따라가면 됩니다.
열공+즐공=대박!!