국어 2306 이중차분법 14번 문제 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00072956012
14번 문제 4번 선지가 맞는 설명인 이유가 ‘콜레라 사망률’ 은 사건 전의 ’상태‘ 여서 차이가 있었을 수 있기 때문인가요?
만약 선지에서 ’콜레라 사망률‘이 아니라 ‘콜레라 사망률의 변화’ 라고 제시되었다면 4번 선지의 설명이 틀리게 되는 거겠죠..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
사실 위에껀 갑자기 오기생겨서 정성들여 쓴거고.. 살짝 대충 흘려쓴 필기체 (개못생김 ㅋㅋㅋㅋㅋ)
-
황금손 아심? 3
ㅋㅋㅋ
-
ㅇㅇ
-
슬프다 4
고슬
-
하아...........
-
어그로 죄송합니다 위에 문제 풀어주실분 계신가요..?
-
고졸로살까 5
대학을왜감
-
근데 조빱이 워낙 많다보니 깝치는 조빱도 많음
-
푸앙님 돌아와요 6
ㅠㅠ
-
성불하면 8
가능할까요? 네 저는 가능했습니다 이렇게 올려보고싶다
-
잘자용 7
-
왜ㅜ안오는거야
-
술이 는건÷ㅡ
-
무성격자 4
-
배고프다 4
야식뭐먹지
-
오르비 잘자요~
-
날개 또는 수갑 4
-
형은 제주도로 떠난다
-
고려시대 이후꺼만 본다
-
(스카에서 내신 공부를 하며...) (왜 시발 벌써 200일인데ㅔㅔ ㅠㅠㅠ)
그렇게 쓰면 선지 자체가 이상해지죠
사건의 전후 사망률의 ‘변화’가 핵심인데 ‘사망률의 변화’가 사건 전후에 바뀌었다 하면.... 사건이 있었기 때문에 변화가 생긴건데 그렇게 서술할 수는 없어요
아 그렇네요 말이 안 되는 선지가 되네요 감사합니다!