국어 2306 이중차분법 14번 문제 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00072956012
14번 문제 4번 선지가 맞는 설명인 이유가 ‘콜레라 사망률’ 은 사건 전의 ’상태‘ 여서 차이가 있었을 수 있기 때문인가요?
만약 선지에서 ’콜레라 사망률‘이 아니라 ‘콜레라 사망률의 변화’ 라고 제시되었다면 4번 선지의 설명이 틀리게 되는 거겠죠..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
맥주원샷 6
배부르다
-
정석민... 8
사랑할 수 밖에 없어
-
-
렛츠고
-
뭘 기대하고 들어온거니?
-
진짜 너무 귀여워........♡
-
황금손 선생님을 모른다고? ㄹㅈㄷ네
-
이해가 안되네
-
네..
-
그래서 내가
-
하는데 저거상품이 메가박스영화권이라 걍 팔기도 뭐함 솔직히 팔아도 반값에 팔지않나;
-
인정하면개추좀
-
시발럼들
-
두어달전에 필기체 인증을 했긴했는데.. 지렁이라고..
-
-
공부머신 출발...
-
저렇게 순서 가져가시는 이유가 뭔가요? 문학은 타임어택에 그나마 덜 휘둘려서?
-
10만원만 지르면 쾌적하게 겜 가능할거같은데...
-
아직까지 ㅈ반고 노베 정시 현역이면 그냥 ㅈ된 거 겠죠?
-
아니 그냥 좀 먹으면 안될까요? 다이어트 한다고 살이 빠질까요? 아니 저희가...
그렇게 쓰면 선지 자체가 이상해지죠
사건의 전후 사망률의 ‘변화’가 핵심인데 ‘사망률의 변화’가 사건 전후에 바뀌었다 하면.... 사건이 있었기 때문에 변화가 생긴건데 그렇게 서술할 수는 없어요
아 그렇네요 말이 안 되는 선지가 되네요 감사합니다!