국어 2306 이중차분법 14번 문제 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00072956012
14번 문제 4번 선지가 맞는 설명인 이유가 ‘콜레라 사망률’ 은 사건 전의 ’상태‘ 여서 차이가 있었을 수 있기 때문인가요?
만약 선지에서 ’콜레라 사망률‘이 아니라 ‘콜레라 사망률의 변화’ 라고 제시되었다면 4번 선지의 설명이 틀리게 되는 거겠죠..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
본인 독재생인데 단과로 유신T 독서 수강하고, 문학은 김재훈 특강 듣고 따로...
-
계획변경 0
그냥 족보충이더ㅣㄹ래
-
섹시하기만한데
-
칼럼 쓰고 싶으면 진짜 한편을 뚝딱 만들어내더라
-
뻥치지마 12
날왜사랑해
-
지금 시기 수학 0
정병호t 프메 수1수2확통 듣고있는데 프메 듣고있을때 수학을 프메로만 해도...
-
되가는거 같은데 그런 사람 아입니다
-
100만덕 뻥튀기 돼있음
-
흑냥이 0
-
뭔데 13
뭔데뭐야
-
아날로그 교재 수12 미적 각각 몇권인가요? 25대비랑 많이 다른가요?
-
이힛
-
세분 다 휼륭하시지만 수능 국어 문학 기준 한분만 꼽자면 누가 최고라고 보세요?
그렇게 쓰면 선지 자체가 이상해지죠
사건의 전후 사망률의 ‘변화’가 핵심인데 ‘사망률의 변화’가 사건 전후에 바뀌었다 하면.... 사건이 있었기 때문에 변화가 생긴건데 그렇게 서술할 수는 없어요
아 그렇네요 말이 안 되는 선지가 되네요 감사합니다!