국어 2306 이중차분법 14번 문제 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00072956012
14번 문제 4번 선지가 맞는 설명인 이유가 ‘콜레라 사망률’ 은 사건 전의 ’상태‘ 여서 차이가 있었을 수 있기 때문인가요?
만약 선지에서 ’콜레라 사망률‘이 아니라 ‘콜레라 사망률의 변화’ 라고 제시되었다면 4번 선지의 설명이 틀리게 되는 거겠죠..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
기출 3년치 보고 이감 푼다는 친구 보고 좀 당황스러워서 물어봄
-
근데 진심 데유가 ㄱㅊ음 많고 지문뚫기가 지림 비싼돈 주고 월간지에 패스 살바엔 이거삼
-
형잔다 16
잘자라
-
멍청한 사람들을 보면 화가 남 생각이 너무 일차원적이고 얕으면서 어디 도덕...
-
선착순 15명 18
댓글달면 뽀뽀해줌
-
화보처럼 찍어주심 나름 맘에 들어여ㅍㅡㅍ
-
생2 커리질문 5
3월 중순부터 생2 시작해서 개념 섬개완 듣고 uaa 캔버스 N제 푸는중인데 이거...
-
이거 거리에 있는 사람들 진짜 고막 찢어지는 거 아닌가요 진짜 개념이 없네 이시간에
-
아무거나 해줌 ㄱ
-
124 광년 떨어져 있어서 가질 못 하네...
-
커피먹을라했는데 0
최애 카페가 문을 닫아버렸네 ㅜㅜ 집이나 가야지
그렇게 쓰면 선지 자체가 이상해지죠
사건의 전후 사망률의 ‘변화’가 핵심인데 ‘사망률의 변화’가 사건 전후에 바뀌었다 하면.... 사건이 있었기 때문에 변화가 생긴건데 그렇게 서술할 수는 없어요
아 그렇네요 말이 안 되는 선지가 되네요 감사합니다!