국어 2306 이중차분법 14번 문제 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00072956012
14번 문제 4번 선지가 맞는 설명인 이유가 ‘콜레라 사망률’ 은 사건 전의 ’상태‘ 여서 차이가 있었을 수 있기 때문인가요?
만약 선지에서 ’콜레라 사망률‘이 아니라 ‘콜레라 사망률의 변화’ 라고 제시되었다면 4번 선지의 설명이 틀리게 되는 거겠죠..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
뭘 기대하고 들어온거니?
-
진짜 너무 귀여워........♡
-
기엽게 잘라주심ㅋㅋ
-
이해가 안되네
-
네..
-
닉네임 바꿀가 6
딱히 근데 좋은게 떠오르지도 않음...
-
인정하면개추좀
-
시발럼들
-
두어달전에 필기체 인증을 했긴했는데.. 지렁이라고..
-
-
공부머신 출발...
-
저렇게 순서 가져가시는 이유가 뭔가요? 문학은 타임어택에 그나마 덜 휘둘려서?
-
10만원만 지르면 쾌적하게 겜 가능할거같은데...
-
아직까지 ㅈ반고 노베 정시 현역이면 그냥 ㅈ된 거 겠죠?
-
ㅈㄱㄴ
-
간다 6
넵
-
커피 마셔 말아 5
오랜맘에 4시까지 불태워볼까
-
-
넌 공부 안하는데 왜 이렇게 잘해 지리네 Vs 너 진짜 열심히 공부한다 대단하네
-
료프사가 없다니
그렇게 쓰면 선지 자체가 이상해지죠
사건의 전후 사망률의 ‘변화’가 핵심인데 ‘사망률의 변화’가 사건 전후에 바뀌었다 하면.... 사건이 있었기 때문에 변화가 생긴건데 그렇게 서술할 수는 없어요
아 그렇네요 말이 안 되는 선지가 되네요 감사합니다!