정치와 법 문제 풀이 부탁드려용...
게시글 주소: https://orbi.kr/00072906138
2021 10월 11번인데
1번에 ㄱ이 을당이면 을당이 과반수를 먹긴 했지만 을당과 갑당이 연립내각을 구성해서
갑당에서 행정부 수반이 나올 수도 있는거 아닌가요??
2번도 ㄷ이 b당이더라도 a당과 b당이 연립내각을 구성해서 b당에서 행정부 수반이 나올 수도 있구요..
답은 3번입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오늘만새면돼 0
그럼나는자유야
-
돈 아까워 죽겠노
-
간다 2
화나서 그냥 감
-
생물 과제 물어봤는데 격한 위로를 해주네요
-
한의패기는 전통놀이인듯
-
확통 문제 질문 1
B,C가 짝수일 때 경우의수 어케 구하나요???
-
-
문제만든사람이
-
어케나감 ㄹㅇ..
-
더프 국수 2
화작 74 확통 54 보정 등급 컷 어디일까요..
-
각각 67분 100, 63분 100 미적은 전보다 빨라지긴한듯
-
윤구햄 공부법으로 오전시간에 루틴공부 오후에 재종수업&전략과목공부 이렇게만 설정하고...
-
인강으로 그냥 좀 많이 해결해도되나요 ㅠㅠ 혼자 풀고싶어서 고민 계속하는데…
-
풀이 1
중간에 출제자의 도움을 받앗읍니다..
-
볼드 처리된 단어의 옳은 뜻을 고르시오. (댓글에 정답) Director...
-
수능 공부 개망해서 20에 드려요
-
사문을 조져보자
-
인생이 열등감임 0
그냥 어렸을 때부터. 초딩 중딩 고딩 지금도 열등감 덩어리임. 열등감 든 것들만...
-
맨맨큐큐 0
매년 예제 복붙해서 출제하시던데 제발 올해도 새내기들의 신뢰를 저버리지 말아주세요...
-
바로 실내 벽지와 바닥 목재 타일 때문임 벽지는 종이 재질 계열로 되어 있으니...
원내 제1당을 먹었고 과반의석을 먹었으면 연립 내각을 구성할 필요가 없지요. 이미 행정부 수반이 을당에서 배출되는데
원내 제1당에 과반의석이라고 할지라도 연립내각을 구성할 수 있지 않나요??
그런건 생각 안하시는게 좋습니다 그런 경우는 시험에서 다루지 않아요
일반적인 경우로만 두는게 맞아요
헉 그렇군요..
혹시 2번도 알려주실 수 있나요??
아 그럼 "의원내각제에서는 무조건 원내 제1당에서 총리가 나온다"라고 이해하면 될까요??
아뇨 그러기엔 말씀하신대로 연립 내각 구성한 당들이 과반을 차지하는 경우엔 안나올 수 있는 가능성이 있어서…
그렇게 봐도 무방할거 같아요
교육청으로 단정하긴 애매하지만 '전형적인' 형태라고 해서, 그게 정상적 사고인 것 같구요. 참고로 저 문제는 제가 수능 볼때 나왔던 문젠데, 제가 그해 346791011 통틀어 저 문제 하나 틀렸던 걸로 기억합니다. 별로 좋은 문제는 아니에요.
2번 설명 드리면, 출제 의도는 연립 내각이 구성되어 행정부 수반이 A당이 되어야 하는데 ㄷ이 B당이므로 t기에 OO국은 의원 내각제일 수 없으며 t+1기에 대통령제이다. 라는 논리같은데, 이건 좀 위험합니다.
정확한 풀이는
과반 의석을 확보한 정당이 없을 시에 원내 제1당과 다른 당이 연합하는데, 이때 다른 당에서 행정부 수반이 나올 수도 있으므로 ㄷ이 B당이라는 정보만으로는 t시기가 의내인지 대제인지 알 수 없기 때문에, 2번 선지는 알 수 없는 선지이다. 일것 같습니다.
교육청 문제라서 완성도가 높지 않은 것 같습니다. 너무 의미 두지 마시고 평가원 기출에 규정된 규칙대로 학습하시는걸 권장합니다.
'전형적인 의원 내각제에서는 무조건 원내 제1당에서 총리가 나온다' X
'과반 정당이 있을 시 단독 내각을 구성한다.' O
공부를 더 많이 하면 할수록
아는게 더 많으면 많을수록 못푸는 문제네 ㅋㅋㅋㅋ
문제 개같노
문제에 조건이 너무 많음.
애초에 “전형적인 정부형태“ 라는게 뭘 뜻하는지도 모르겠다.
정법 공부하시면 저게 뭔 의미인지 알게 됨 ㅇㅇ
딱히 조건이 많은 편은 아니긴 한데
이래서 문과는 안되는거구나
걍 의원내각제랑 대통령제를 전형적인 정부 형태라고 정치와 법 교과서에서 규정한거임 딱히 문제될 거린 없는데?
양당제임? 다당제임?
보통 그건 문제에서 따로 주거나 구하라고 하긴 함
요즘엔 그거 배우기는 하는데 수능엔 잘 안나오는 추세임
전형적이지 않은걸 지들끼리 전형적이라고 못박아두고 시작하니 문과가 답이 없지
쟨 진짜 대단하네..
아주그냥 물리나 화학에도 식 정리를 위해서 무시하라는 조건이 있는데
그것도 무시하지 그래 ㅋㅋㅋㅋ
문과가 답없는건 맞는데 그 이유가 아님
물리니 화학은 실제로 일어난현상을 부정하는 문제를 출제하진 않아
누가 그말 했냐
시험 문제 내기에, 또 풀기에 적합하도록 교육과정을 편성한 것 뿐인건데
이상한거에 핀트잡혀있네
ㅇㅇ 시험문제내기애, 풀기에 적합하도록 교육과정을 편성해야 하는 문과가 답이 없는거
물리화학도 마찬가지인데? 공기저항이나 용수철 무게는 왜 무시하면서 풀겠냐
너 말 뭔 의미인진 알겠는데 걍 이상한걸로 까는거로만 보임
나도 니가 무슨말 하는지는 알겠는데
이상한걸로 방어기제 펼치지마라
물리화학은 애초에 현실에서 일어날수 있는 일을 부정하는 문제는 나오지 않아.