더프 정법 10번 ㄱ선지 좀 이상한데
게시글 주소: https://orbi.kr/00072861556
권리구제형 헌법소원까지가면 헌법재판소도 판단할 수 있는거 아닌가..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
김과외 << ㄱㅊ은거맞음? 왜 시급 4부터 시작이야 여기는 ㅅㅂ
-
감동입니다 따흐흑 심사위원 지원도 많이 해주새요~
-
자러감 6
ㅂㅂ
-
ㄱㅇㅇ 8
-
요즘 강평글 소재가 안떠올라서 옯 별로 안들어오넹
-
ㅇㅈ메타임? 0
롤하다왔는데 아
-
이거진짜에여?
-
우리 매너있게 오르비 하기로해요
-
오늘센츄나오나 13
흐흐
-
일반고 4점대 초가 학종으로 광명상가 끝자락 소신 몇개 뜨던데 희망고문인지..
-
자 절대 안하겠단 소리죠~
-
푸는거 어떤지요? 계산력 강화? ㅎㅅㅎ
-
ㅇㅈ 5
명
-
어 성공했다 시발련들아 15
여붕이 와쪄염
-
09 여뿌이 ㅇㅈ 10
왜클릭했는지말하셈.
-
광명상가 라인 끝자락 막 영어영문 이런 데도 학종으로 불가능한가요?
-
ㅇㅈ 14
-
ㅆㅂ또짐 0
하개열받네
-
화학 0
혹시 화학 관련해서 일 다니시거나 대학 과에서 실험 많이 해보신분 있으신가요?...
-
뺀거 성공하신분 있으심? 고딩되고 15키로가 찜 ㅋㅋㅋ 수능 끝나고 뺄수 있으려나
-
내용 수정하고 삭제해도 구글에 첫사진은 박제됨요
-
저렇게 생긴 사람들이 나보다 열심히 산다는 사실을 알게 됨
-
오히려 재수할때 똥구녕 쫙쫙 찢듯이 수학 풀던때가 더 잘했던 것 같은데
-
오르비 인증은 눈으로만 감상하는 것이 매너입니당 여러분의 배려심 깊은 행동이...
-
나도 인증할래 21
펑
-
어렵다 이거 은근
-
인증하는 사람들 싹다 처단
-
한번만 말한다.
-
오늘 인증 보고 3
의대꼭가야겠으면 개추.
-
왜 내가 지금 수능 문제들 다시 보고 있지?? 이런 생각이 계속 드네 그 와중에...
-
저보다 잘생기셨으면 공부 금지입니다 뉴런 압수할게요
-
ㅇㅈ하신 분들 비하하는 의도는 아니지만 같은 학교였으면 눈도 못마주치고 쭈그리 됬을 듯
-
저는 ㅇㅈ하면 19
댓글이 없던데.
-
헤이헤이
-
용수철이 양쪽에 힘을 작용한 시간이 왜 같나요??
-
난 인증하면 14
미미미누 닮았다든데
-
등급컷 얼마일라나...84인데 1 가능함??
-
왜 이럼 다들 4
누가 인증했길래
-
저는 그 게시판 아닙니다
-
하.자살. 2
이유는 알죠?
-
눈만 ㅇㅈ 13
후면 하나와 전면 두개 전면은 방금 찍음
-
나도 여붕이 하고 싶다 10
부남은 댓 많이 안달리는뎁.
-
공부하지 말고 우리도 좀 살자
-
뭔가 슬퍼지누
-
정 쫄리면 5
모벤ㅇㅈ라도 하십쇼 어떤 방식으로 ㅇㅈ하라는건 없었으니...
-
ㅇㅈ 37
ㄹㅈㄷ ㄱㅁ러들 ㅈㄴ많아
-
손 ㅇㅈ 두개 16
?
-
솔직히 오르비 하는 허수 옯창샤끼들이 몇마린데 20은 족히 넘길거 형도 알았잖아
저번에도논란있던데
흠.. 담주에 박근수쌤한테 물봐야겠다
흠 그러게요? 그렇게 따지고보니 그렇네?
근데 명령,규칙에 대한 위법 심사권의 최종 권한을 물어본거니까
대법원 아닐까요
위헌은 아니라서?
권리구제형 헌법소원 역시
청구요건은 모든 구제수단을 다 거치고 와야 쓸 수 있는 ”최후의 수단“이고
‘공권력의 행사로 인한 기본권 침해 여부’를 판단하기 때문에
위법 심사를 할 수 있지 않나요?
그거 위헌에 대한 결정만 될걸요?
선지 기억이 잘 안나는데 명령이랑 법률이 상충되는 상황 아니었음?
그러면 대법원만 되는거 아님요?
명령?
헌법재판소는 기본적으로 헌법에 위반되는지를 판단합니다. 헌법이 아닌 법률에 위반되는지를 판단하지 않아요. ㄱ에 나와있는 대통령령은 제시문에 있는 법률에 위반되는 명령이라서, 저는 옳지 않다고 판단했었어요
헌법재판소법 제68조(청구 사유)
공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 **헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자**는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 다만, 다른 법률에 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후에 청구할 수 있다.
헌법상 보장된 기본권 침해 가능성이 있는 경우에만 헌법소원심판을 청구할 수 있으며, 법률상 권리 침해를 이유로는 헌법소원심판을 청구할 수 없습니다. 헌법소원심판은 헌법상 보장된 기본권 침해 가능성을 청구 요건으로 하므로, 당연히 헌법재판소는 헌법상 보장된 기본권을 침해하였는지 즉 '위헌' 여부에 대한 판단만을 할 뿐 '위법' 여부에 대한 판단은 할 수 없습니다. 만약 법률상 권리 침해 여부에 관한 헌법소원심판을 청구했다면, 헌법재판소는 '위법' 여부에 대해서 판단 조차 하지 않고 그 청구를 각하할 것입니다.
해당 문제 해당 선택지에서 대통령령이 공권력의 행사 또는 불행사에 해당한다면 헌법소원심판의 대상이 될 수 있으나, 앞서 말씀드린 이유와 같이 헌재는 그 대통령령이 헌법상 보장된 기본권을 침해했다 즉 위헌이라는 판단만 할 수 있고 위법이라는 결정은 할 수 없으므로, '해당 명령 규정을 위법하다고 결정할 수 있습니다'라는 해당 선지는 틀린 말이 됩니다.