더프 정법 10번 ㄱ선지 좀 이상한데
게시글 주소: https://orbi.kr/00072861556
권리구제형 헌법소원까지가면 헌법재판소도 판단할 수 있는거 아닌가..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이길때까지한다
-
미소녀 똥 우걱우걱랄 얼굴이 아니잖아
-
자살할까.
-
대찬우
-
수분감 한완기 2
수분감 다 풀엇는데 한완기 사는거 굳이임?
-
수능(입시) 얘기 초면보단 오히려 학년 올라가고 친해지면 더 얘기함
-
나도인증한다 9
상남자식잠옷 인증한다
-
너무 일찍 시작했어
-
-
이 개시발 못샌긴 새끼들아 빨리 인증 안해? 이시발 나 지금 내 세상이 무너졌다
-
크크킄 ㅈ됐노 8
-
본사람있으려나
-
난일단 달의하루랑 요아소비랑 qwer이랑 허회경이랑 miiro
-
180 57 남자임 체지방 7퍼...
-
진짜 락스마렵노 2
시발
-
새로고침하느라 손가락에 담옴
-
락스마시러감
-
피자 먹고싶군 2
꿈에서 피자먹었음 ㅎ
-
동생은 4
라이보솜 이러고 난 리보솜 이러면서 대화하노… 왜 세대차이 느껴지냐
-
재탕이긴하지만
-
빠르게 9
.
-
ㅇㅇㅈ 4
-
-
-
-
만9세 아이를 가르치고 있습니다...
-
ㅇㅈ 초삭 14
-
조회수는르높은데 댓글이 없음 ㅋㅋㅋㅋ 개현타
-
약간 졸릴때가 내 전성기인데
-
존못남의 안락사 1
유일한 구원
-
다음생에는 2
존예로 태어나게 해주세요
-
못생긴 소인은 1
ㅇㅈ메타와 같은 인싸알파들의 유희에 참여할수가 없으니 이 얼마나 송구스럽고 통탄할 만한 일인가
-
저거 댓글 통매음 낭낭하겟는데
-
나 포함 많은 사람들이 상처를 받음
-
ㅇㅈ 5
어
-
할아버지 뱡원장에 레전드 고능아에 이쁘장하게 생겼는데 와 로리 따먹고 싶다는 시나...
-
다음생에는 0
개잘생긴 185 미적백분위 99 물2 생2 알파메일로 태어나서 매일 여친을 새로사귈거임
-
눈 ㅇㅈ 16
관심도 없으실 것 같지만…
-
엘오브이이 12
엘오브이이 엘오뷔이 엘오뷔이
-
지금 현우진 선생님의 뉴런을 듣고 있는데 수1은 띰11까지 나간 상태입니다. 거기서...
-
우우 여붕이 인증할겡 35
중3때 학교 축제때 여장했던 사진 겨우 찾음 가발 + 화장 누무현
-
앞으로대치에서 3
눈크게뜨고다녀야겠네
-
슬슬자볼까 3
하시바
-
중3때 사진 2
ㅇㅈ할까? 흐흐흐
-
수시 개좆같다 원래 고등학교 시험 이럼?
-
ㅇㅈ 6
저이렇게생김 ㅇㅇ
-
분해 ⚡︎⚡︎٩*`꒳´*)۶ ⚡︎⚡︎
-
확통벼락치기 2
시험3일남은혀녀기 방학때 나름 빡세게 하다가 개학하고 바빠서(핑계긴함 …) 확통...
-
형은 유도유단자에 수능 수학 96점, 여자친구 팬이다. 잘난척, 기만하는 새ㄲ들...
-
저한테 욕해주세요 19
저 중간거사 7일 남았는데 신춘문예 대회열고 안자고 있어여..
저번에도논란있던데
흠.. 담주에 박근수쌤한테 물봐야겠다
흠 그러게요? 그렇게 따지고보니 그렇네?
근데 명령,규칙에 대한 위법 심사권의 최종 권한을 물어본거니까
대법원 아닐까요
위헌은 아니라서?
권리구제형 헌법소원 역시
청구요건은 모든 구제수단을 다 거치고 와야 쓸 수 있는 ”최후의 수단“이고
‘공권력의 행사로 인한 기본권 침해 여부’를 판단하기 때문에
위법 심사를 할 수 있지 않나요?
그거 위헌에 대한 결정만 될걸요?
선지 기억이 잘 안나는데 명령이랑 법률이 상충되는 상황 아니었음?
그러면 대법원만 되는거 아님요?
명령?
헌법재판소는 기본적으로 헌법에 위반되는지를 판단합니다. 헌법이 아닌 법률에 위반되는지를 판단하지 않아요. ㄱ에 나와있는 대통령령은 제시문에 있는 법률에 위반되는 명령이라서, 저는 옳지 않다고 판단했었어요
헌법재판소법 제68조(청구 사유)
공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 **헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자**는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 다만, 다른 법률에 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후에 청구할 수 있다.
헌법상 보장된 기본권 침해 가능성이 있는 경우에만 헌법소원심판을 청구할 수 있으며, 법률상 권리 침해를 이유로는 헌법소원심판을 청구할 수 없습니다. 헌법소원심판은 헌법상 보장된 기본권 침해 가능성을 청구 요건으로 하므로, 당연히 헌법재판소는 헌법상 보장된 기본권을 침해하였는지 즉 '위헌' 여부에 대한 판단만을 할 뿐 '위법' 여부에 대한 판단은 할 수 없습니다. 만약 법률상 권리 침해 여부에 관한 헌법소원심판을 청구했다면, 헌법재판소는 '위법' 여부에 대해서 판단 조차 하지 않고 그 청구를 각하할 것입니다.
해당 문제 해당 선택지에서 대통령령이 공권력의 행사 또는 불행사에 해당한다면 헌법소원심판의 대상이 될 수 있으나, 앞서 말씀드린 이유와 같이 헌재는 그 대통령령이 헌법상 보장된 기본권을 침해했다 즉 위헌이라는 판단만 할 수 있고 위법이라는 결정은 할 수 없으므로, '해당 명령 규정을 위법하다고 결정할 수 있습니다'라는 해당 선지는 틀린 말이 됩니다.