근데 문제는 현행 교육과정 속 과목들과 새 교육과정 과목들은 과목명부터 시작해서 세부적인 내용까지 일치하지 않는 경우가 꽤 있습니다. 선술한 미적분2는 과목명이 다른 경우인데, 그나마 이건 기존 교육과정 미적분이랑 겹치기라도 하지 전과목에 걸쳐 아예 없던 과목이 신설되거나 큰 폭으로 바뀐 과목이 여럿 있습니다.

유사한 과정을 이수한 학생은 새 교육과정의 어떤어떤 과목을 이수한걸로 친다~는 감안의 정도도 한계가 있어 보이고 선택과목의 폭이 좁았던 15과정 이전 학생들의 경우 특정 과목들 선택 여부에 따른 가산점이라든가 심한 경우 지원자격 획득 면에서도 뜻밖의 암초와 마주할 가능성이 없지는 않을 것 같은데,

이런 이슈들에서 08년생 이상인 이전 교육과정 이수자들을 어떻게 대할지가 궁금함ㅎㅎ

관련부처쪽에 비슷한 내용으로 질문했던 적이 있는데, 당시엔 일단 새 입시 틀이 아직 확정되지 않은 시점이어서 뭐라 대답해주는거 자체가 곤란한 상황이었고 또 이런 부분은 학교가 자율적으로 결정할 공산이 큰 영역이라서(학생 이수 정도를 어떻게 볼 것인지 등) 중앙부처 차원에서 '이 과목은 저 과목으로 호환된다'고 답할 수 없기도 했습니다

여기서 n수생들 편의를 봐 주지 않는 방향으로 향한다면 내신반영 정도 따위에 앞서 예기치못한 큰 장벽이 생길 수도 있는건데...

팔로우 2

[ 한수모고 ]　문학 EBS는 이거 하나만 하면 됨

[ InDePTh 영어 독해 개념서 2026) ] 지문의 새로운 지평선에서, 그 너머를 꿰뚫어 보리라

[ 다만 빠른 영어 2026 (두뇌천재의 노하우!) ] 한글 배우듯 쉽게 영어 점수 올려드립니다

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

앱스트랙트 [1173964]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

앱스트랙트 · 1173964 · 9시간 전 · MS 2022

+ 여론도 나쁘고 당장 08년생도 고려해야 하는 28 입시에서 바로 이런 점들이 장벽이 될거라고는 생각하지 않습니다ㅎㅎ 한동안, 한 이삼년간은 아주 치명적인 변화까진 없지 않을까 싶은데

그 다음이 어떨지에 대한 글이었습니다

좋아요 1 답글 달기 신고
yo.yo · 33499 · 9시간 전 · MS 2003

아이고 의미없다
그냥 등록금만 내주면 땡큐라고 받아줄 대학들 널렸다

좋아요 1 답글 달기 신고
yo.yo · 33499 · 9시간 전 · MS 2003

좋아요 1 답글 달기 신고
yo.yo · 33499 · 9시간 전 · MS 2003

좋아요 1 답글 달기 신고
정시기다리는 · 702831 · 9시간 전 · MS 2016

2000년에는 고3 80만명이었음

좋아요 1 답글 달기 신고
정시기다리는 · 702831 · 9시간 전 · MS 2016 (수정됨)

그냥 4년제대학이 목표가아니잖아 친구야ㅠ

의사되고싶다는 사람댓글에 아이구 의미없다 간호사되기 쉬워 이러는거랑 머가달라

좋아요 5 답글 달기 신고
앱스트랙트 · 1173964 · 9시간 전 · MS 2022

하긴 돈을 벌어야 사는 대학 입장에선 칸막이 쳐서 좋을게 전혀 없긴 해요ㅎㅎ

안그래도 자연적으로 고사해가는 판에...

좋아요 1 답글 달기 신고
yo.yo · 33499 · 9시간 전 · MS 2003

너 좀 똑똑하네

좋아요 1 답글 달기 신고