평가원이 ㄱ과 ㄴ은 모두 로 쓰는 게 일반적인데
게시글 주소: https://orbi.kr/00072779909
201123은 왜 둘 다 라고 하지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
월간지만 1달치 밀려서 풀어서 상관은 없는데 음 ㅋㅋㅋㅋ
-
ㅈㄱㄴ
-
전 1도 못받음ㅋㅋㅋ
-
Team 05..... 슬슬 출발해야겠지?
-
화작 82 미적 84 영어 87 사문 50 생명 40 백분위 몇예상…?
-
23 33 34 38틀
-
평가원, 교육청에서 사용된적 없는걸로 아는데 지적유희용으로 기억해볼까
-
저 어떡하죠…
-
그냥 진짜 메인스트림한거 하는게맞나
-
그럼 정시 일반을 줄이는건가요.?
-
아니니이ㅣㅣ올해 친 어떤 모의고사에서도 국어가 85 밑으로 내려가 본적이 없는데.....
-
지구 바로 바꿔야겠죠?ㅋㅋㅋㅋ 뭐로 해야되지
-
근데 모병제돼도 3
지금 성인된 사람들은 군대 가야 하지 않을까 전환기간 사이에 끼인 사람들은 형평성...
-
4덮 2
4덮인데 등급 어캐 뜰까요 수학 84면 몇등급이져..?
-
영 96 한국사 48
-
4덮 결과 6
국어(언매) - 98 : 단어 문제…. 수학(미적) - 86 : (22, 23,...
-
4덮 미적 1
공통2 선택2 84점인데 무보2뜰까여?
-
11 12 18 다 3점짜리네 하....
-
개빡셈;;
-
물1으로 갈까 0
빡센 시험지 만나니까 진짜 타임어택 뇌정지가 너무심함 멘탈나가서 계산실수 ㅈㄴ 터지고
-
여기 >>>> https://orbi.kr/00072826736 1단원 문제면 다...
-
언미영물1화1 77 88 2 41 41 보정이면 몇뜰라나 수학1 영어 2는 확실한디...
-
광고에 그만 좀 나오시라구여
-
국잘수망..? 2
언매 90 기하 72 영어 67 수학 왜이래… 영어는 올랐다!
-
결혼 안 한 사람이 이혼하는 게 제일 당황스럽음
-
채점하니까우수수틀려있네...ㅋㅋ
-
4덮 1
화작 미적 세지 사문 78. 92 44 40 무보정컷 어느정도 뜨나요?
-
확실히 0
수학 확통보시는분들 국어 goat인듯
-
개인적으로는 1~15 작수보다 약간 어려움 16~22 작수 미적 28번 hell...
-
오늘 더프 30분걸려서 다 맞긴 햇는데 줄여야겟죠? 몇분 목표로 할까요
-
다른건 다 비슷한데 독서가 너무차이나서 깜짝놀랐네요 뭘 읽은건지도 모르겠음
-
쉬운 문제 찾아 폴짝폴짝 뛰어댕긴 경제뚜기들 개추;;
-
틀린 사람들 꽤 있을듯 16번도 문제 유형 안 보고 풀었다가 5분 넘게 쓴듯
-
더프 지구 ㅋ 5
지구는 걍 작수 1인 나를 믿는다. 올해 사설 지구는 다 **임
-
ㅈㄱㄴ
-
더프 수학 0
미적 13,14,15,22,28,30 못 풀고 나머지 다 맞음 현재...
-
더프 생2 5
수능에서도 이정도로 나오나요.. 지1처럼 의문사 겁나 많이 당했는데
-
퇴근 0
50분 전. 모든 질문과 일을 거절한다.
-
9번(지문 내에서 2번째. ㄱ 이유 물어보는 문제) 문제 논리 생각보다...
-
뉴비라 버겁네요
-
4덮 30번 풀이 괜찮나? 해설지보다는 ㄱㅊ은것 같긴한데 1
나 조건에서 sin(3pi/k)+a=0...1) 이거를 가 조건이랑 같이 생각해...
-
작수보단 어려웠는데
-
ㅈㄱㄴ
-
지구 미치겟네 3
4덮 3개월 깔짝한 사문은 44 1년 반 가까히 한 지구는 27..ㅋㅋ 진짜...
-
헌재 재판관도 국회동의 얻어야하는거 맞죠? 그리고 국무회의 없이 대통령이 헌법 개정안 발의 가능?
-
국어 컷 예상 4
무보정 80초반일거 같은데 님들 생각은 어떰?
-
더프 국어 0
화작 91 보정1 뜰까요?
-
못풀었어ㅅㅂ....
-
4덮 결과 9
국어(언매)-92점 수학(확통)-84점 영어-94점 경제-35점 사문-50점...
-
또 내 능지가 문제! 엿구나…
오 흥미롭네
큰일은 저렙노프사가 함
저 거 레트로 지문이죠?
네
질문글이었는데 대답해 주려다가 발문 신기해서 그 질문 유기하고 글씀
이상하네 확실히 저러고 감염방지제 지문은 또 모두라고 쓰고...
자신이라는 말 때문에 모두가 애매했을 가능성은 있어요
비교대상이 3개 이상이면 모두로 썼을 것이다라는 가설로 접근했는데 반례가 있네요 님 말이 맞는듯
확실히 모두로 바꾸니까 매끄럽지가 않아요 선지가
각각 이런 느낌을 포함해서 그런식으로 쓴듯... 또 평가원의 디테일에 감탄하고 갑니다...
그러네
https://orbi.kr/00068801556/%ED%8F%89%EA%B0%80%EC%9B%90%EB%8F%84-%EC%8B%A4%EC%88%98-%ED%95%A0-%EB%95%8C%EA%B0%80-%EC%9E%88%EB%8B%A4(2020-6%EC%9B%94-%EA%B5%AD%EC%96%B4-%EB%AF%B8%ED%86%A0%EC%BD%98%EB%93%9C%EB%A6%AC%EC%95%84%EC%A7%80%EB%AC%B8-%ED%95%B4%EC%84%A4)?q=%ED%8F%89%EA%B0%80%EC%9B%90%EB%8F%84%20%EC%8B%A4%EC%88%98&type=keyword
이것도 함 보실? 저번에 발견했던 칼럼인데
이 게시글 본적 있어요. 평가원이 대단하지만 만능은 아니네요
전 저거 실수 아니라고 생각하는데..
평가원이 예시를 좀 애매하게 들었다라는 느낌이라고 생각하는게 어떤 부분들이 모여 하나의 개체를 이룰 조건으로 부분들 사이의 유사성을 조건으로 선택하면 '부분들 사이의 유사성', 즉 , '어떤 개체와 다른 개체를 구별해주는 표지'가 대상을 지나치게 포괄하는 문제가 있어서...
바닷물을 예로 들면 부분이 물과 염분인데 물과 염분으로 구성된 소금물도 똑같은 개체가 되어버리고,
자동차를 예로 들면 부분이 타이어, 핸들, 엔진 등이 있는데 그럼 벤츠 , bmw도 똑같은 개체가 되어버리고 평가원은 개체를 '한대의 자동차'로 한정한게 그럼 말이되죠
일란성 쌍둥이도 결국 같은 개체가 되어버리죠 외모랑 염기서열이 같으니
그냥 예시가 애매한 문제인듯 유사하다고 그걸 다 개체로 한정시키면 안된다 이런 느낌으로 예시를 써야하는데...
화요일에 발견해서 칼럼 쓰려고했는데.... 귀찮아서 포기했어요 ㅋㅋ
오