평가원이 ㄱ과 ㄴ은 모두 로 쓰는 게 일반적인데
게시글 주소: https://orbi.kr/00072779909
201123은 왜 둘 다 라고 하지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
확통미적 선택 1
작년에 미적 71점 3등급이었어요 목표는 2등급정도고 목표대학이 미적 3퍼 가산점...
-
건동홍 이상만 보내드립니다(서강대, 경희대 논술 합격자 배출, 연고~건동홍 최상위권 논술 전문 과외) 0
1. 논술 반수/인천 학생 : 2025학년도 서강대학교 경영학과 합격 72.34...
-
애초에 이대남은 군필이 이미 80%이상이고 모병제를 당선되자마자 할수있는것도아니라...
-
자퇴 재수 3
20살 여학생이고, 말 그대로 자퇴 후 재수를 고민중입니다. 쌩재수를 하려고...
-
카드잔액이 이거밖에없음
-
-
독서는 생각보다 내용일치가 아니고 문학은 생각보다 내용일치가 심함 여러번 경험하면서 느낀 생각임
-
끝 끝 끝 4
미적 집중해서 하고왔네요 다들 맛점 ㅎㅎ
-
점수는 같아도 의미는 다르죠? 4덮이 훨씬 어려웠으니까 실력 늘었다고 봐도 되려나요..?
-
오늘자 ㅇㅈ 4
근데 이제 영상으로 찾아온ㅋㅋ!
-
밥 사드림
-
개귀엽
-
한편으로는 국어를 못하면 수학이라도 잘해야 한다 생각함 진짜 뇌 회로에 힙스터...
-
3hr/12hr 0
25%달성
-
걍 구라 같은데
-
어케하는거에요?????
-
바질페스토 파스타 먹고싶음
-
문학 발췌독으로 풀어도 되나요??ㅠ오히려 발췌독 안되는 지문 만나면 더 시간 쓰게되는거 같던데…
-
이면 문디컬 되는데 잇음?
-
-
입법부 192석 (개헌빼고 모든 법률 견제 없이 입법 가능) 사법부 대법원장 27년...
-
미적30번 1
동기가 풀어줌 감사해여!!
-
한신의 통탄 4
-
명제논리(nand 게이트)로 사칙연산 구현가능 사칙연산으로 nand 구현가능...
-
18금) 3
ㅈㄱㄴ
-
사자바위 컴퓨터 괜찮나요
-
월요일부터 일하는데 근로계약서 월요일에 쓰는건가 하루 1시간 일하고 시급 만이천원인가 그렇다던데
-
수,약 가능한가요?
-
사문 수능개념 절반 정도 했고 끝나면 수특수완할건데 강의 꼭 들어야할까요......
-
문과 정시는 아니고 수시긴 한데 최저 맞추기 + 혹시모를 정시 때매 우선 생윤에...
-
자작문제에요?
-
작수3 미적 3덮 안풀었어요 3모 81점: 6(계산실수), 21(수열에서 1개...
-
기분좋규나
-
나 처음에 글 올렸을 때 성적인증이고 뭐고 없었는데 다들 의심 없이 받아들여줬음...
-
아이고 중년분들이 많네
-
과외알바를 생각하시는 분들을 위한 매뉴얼&팁입니다. 5천원 커피값에 미리 하나...
-
안무섭나
-
-
-
혹시 재종/단과에서 재고 구할 수 있으신 분들.. 혹은 재종에서 받아서 어차피 버릴...
-
더프 15번 0
극한으로 안줘도 되는거 아닌가
-
드릴 그만풀고 다시 기출로 가야 할 듯.... 6모 끝나고 술처먹으려 했던 내자신이...
-
이거때매 벌써재종가야되나 고민이긴함.. 물론 6월이후엔 슬슬 갈각 잴라고 하긴했다만...
-
언 82 미 72 영어 97 물1 37 지1 39
-
대성에 괜찮은 입문~ 초반애 풀만한 엔제 많은거같은데 대성패스 사야하나
-
정보정리로 절대 못맞힘 문장 자체가 이해가 되고 납득이 되야 보기가 해석될 수 있게 만든 문항
-
젭알
-
싫어하시는 분들도 꽤 있으니까 나름대로 줄여보도록 노력하겠습니다 여러분도 차단...
-
이게 검은점 흰점 차이가 함수값 극한값 차이인지 무슨 다른 차이인지 번번이...
-
어휴언제다팔로잉하지
오 흥미롭네
큰일은 저렙노프사가 함
저 거 레트로 지문이죠?
네
질문글이었는데 대답해 주려다가 발문 신기해서 그 질문 유기하고 글씀
이상하네 확실히 저러고 감염방지제 지문은 또 모두라고 쓰고...
자신이라는 말 때문에 모두가 애매했을 가능성은 있어요
비교대상이 3개 이상이면 모두로 썼을 것이다라는 가설로 접근했는데 반례가 있네요 님 말이 맞는듯
확실히 모두로 바꾸니까 매끄럽지가 않아요 선지가
각각 이런 느낌을 포함해서 그런식으로 쓴듯... 또 평가원의 디테일에 감탄하고 갑니다...
그러네
https://orbi.kr/00068801556/%ED%8F%89%EA%B0%80%EC%9B%90%EB%8F%84-%EC%8B%A4%EC%88%98-%ED%95%A0-%EB%95%8C%EA%B0%80-%EC%9E%88%EB%8B%A4(2020-6%EC%9B%94-%EA%B5%AD%EC%96%B4-%EB%AF%B8%ED%86%A0%EC%BD%98%EB%93%9C%EB%A6%AC%EC%95%84%EC%A7%80%EB%AC%B8-%ED%95%B4%EC%84%A4)?q=%ED%8F%89%EA%B0%80%EC%9B%90%EB%8F%84%20%EC%8B%A4%EC%88%98&type=keyword
이것도 함 보실? 저번에 발견했던 칼럼인데
이 게시글 본적 있어요. 평가원이 대단하지만 만능은 아니네요
전 저거 실수 아니라고 생각하는데..
평가원이 예시를 좀 애매하게 들었다라는 느낌이라고 생각하는게 어떤 부분들이 모여 하나의 개체를 이룰 조건으로 부분들 사이의 유사성을 조건으로 선택하면 '부분들 사이의 유사성', 즉 , '어떤 개체와 다른 개체를 구별해주는 표지'가 대상을 지나치게 포괄하는 문제가 있어서...
바닷물을 예로 들면 부분이 물과 염분인데 물과 염분으로 구성된 소금물도 똑같은 개체가 되어버리고,
자동차를 예로 들면 부분이 타이어, 핸들, 엔진 등이 있는데 그럼 벤츠 , bmw도 똑같은 개체가 되어버리고 평가원은 개체를 '한대의 자동차'로 한정한게 그럼 말이되죠
일란성 쌍둥이도 결국 같은 개체가 되어버리죠 외모랑 염기서열이 같으니
그냥 예시가 애매한 문제인듯 유사하다고 그걸 다 개체로 한정시키면 안된다 이런 느낌으로 예시를 써야하는데...
화요일에 발견해서 칼럼 쓰려고했는데.... 귀찮아서 포기했어요 ㅋㅋ
오