퀴즈. 이사람은 유죄일까? (강제추행편)
게시글 주소: https://orbi.kr/00072750453
피고인(25세, 남성)은 아파트 엘리베이터 내에 갑(11세,여성)과 단둘이 탄 다음, 갑을 향하여 성기를 꺼내어 잡고 여러 방향으로 움직이다가 이를 보고 놀란 갑쪽으로 가까이 다가갔으나 갑의 신체에 직접적인 접촉을 하지 아니하였고, 엘리베이터가 멈춘 후 갑이 위 상황에서 바로 벗어날 수 있었고, 피고인은 이에 대해 어떤 제지도 하지 않았다.
성폭법 제7조.
⑤ 위계 또는 위력으로써 13세 미만의 사람을 간음하거나 추행한 사람은 5년 이상의 유기징역에 처한다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
나의투쟁 5
쟁쟁
-
07 1명쯤 더 잇어야 내가 편안한데
-
날 보니까 그런거 같음
-
밀어주고 싶어도 음지픽임
-
직접 본 유명인 0
윤석열 농담이 아니라 진짜임
-
아프니까청춘이다 11
요즘 청춘들을 mz라 부르던디 m이 그 뜻인가요?
-
심심하다 0
놀자
-
관계 지속이 안됨
-
너무 늦은 결정이긴 하지만 다니던 대학 자퇴하고 서울대 상경을 목표로 공부를 다시...
-
여기 오실? 1
과천인디
-
신촌오샘 6
밥사줌
-
새벽에 깨잇으면 안 좋은 것임 겜이라도 해야함
-
신음이잔음 급하니까 빨리 댓ㄱㄱ
-
유명인 본거 3
정상수 지하철타다 만나봄 옆에 애들이 막 사인받자길래 뭐하믄 사람인가 햇음
-
대충 살기 최강 0
범접불가
-
공부를 열심히 할 수 잇게 거울을 많이 갖다놔야겟음 0
벽지대신 거울을 발라야겟음
-
오르비 혼자씀?
-
옯인싸하고싶다 4
하
-
설윤아가 제일 이뻤음
-
미친놈
-
롯데월드 이거 말 안되네 와
-
차단목록 공개함 3
아무도 차단안함
-
나 이상해짐 2
왜 이럼
-
난 옯생 40년 살아도 안 먹을꺼 같은데
-
반수에 나름~꽤나 우호적인 분위기임 특히 에타에서는 반수 부추기는 편이기도 하고...
-
ㄱㄷ.
-
대체 뭔데 이게
-
한판하던가 1
덤비던가 일댈 뜨던가
-
개인적 취향임
-
단어 선택은 9
평소 언행에서 비롯된다잖음 그럼 아싸는 말도 안하는데 단어 선택은 하지 말라는 거임?
-
눈쌀찌푸려짐
-
아 심심한데 4
모 고닉한테 봄바르디로 크로코딜로 보내야겟다
-
각설탕도 좋음
-
슬슬 나갈까 1
배고프네
-
질 1
ㄹ
-
벚꽃보러갈 친구랑 같이 벚꽃을 보셨나요 저는 친구없어서 혼자봤어요
-
수능 성적 잘 받아도 하고싶은게 없는데 이게 의미있는 짓인가 걍 ㅅㅂ 친구 말 듣고...
-
ms는 하루가 24시간이 아님 |ms의 하루-24시간|이 ms력임
-
잘자
-
더워서 선풍기 창고에 넣어놨는데 너무 안에 있음
-
다들4월인데 1
4구라보셨나요?
-
뻘글도 안 써지고 겜도 잘 안 되네 하나에 집중하겟음
-
동경이란, 6
뉴욕으로부터 가장 먼 도시야
-
지금부턴 아침르비입니다
-
그가 다시 깨어난다. 11
.
-
얼굴 엄청 크네 1
신기하네
-
옯스타 ㅇㅈ햇음 4
기하사랑 ㅇㅈ함
-
지금 자도 2
4시간뒤에 잇올 가야해ㅠㅠ
성'폭행'은 아니지않나
그렇게 생각하신 근거는요?
성폭행이 물리력을 행사해야 성립되는걸로 알고 있어서용
답은 아직 안밝히겠지만
성년자에게도 물리력이 없는 협박으로 족하고
미성년자 대상으로는 위계•위력으로 족하긴 해요
11세 여성이라 유죄줄듯
신체에 접촉하지 않았고 혼자 자위했을 뿐인데
추행으로 볼 수 있나요?
그나저나 풍차 돌린게 아니고 진짜로 그걸 한거군요..
판결문에는 꺼내어잡고 여러방향으로 돌렸다 했으니 풍차 쪽이 더 적절해 보이긴합니다
진실은 미궁속으로...
처음엔 아닌 줄 알았는데
다시 생각해보니 밀폐된 공간에서 발생한 일이고
물리력으로 제압하기에 충분한 상황이었기 때문에
말씀해주신 위계, 위력에 의한 협박에 해당한다고 생각해요
실제로 제압하지 않았고 그러기에 충분한 상황이라는 것만으로 위계나 위력에 의한 협박을 인정할 수 있나요?
갑에게 공포심을 불러일으키는 상황이라는 점에서 위계나 위력에 의한 협박이라고 볼 수 있다고 생각해요
그렇군요. 대법원에서는 위력은 인정했는데 협박까지는 심리하지 않긴 했습니다만. 갑의 입장 뿐 아니라 일반인의 입장에서도 충분히 외포케 할 수 있는 상황으로 판단되긴 합니다. 협박으로 볼 수 있다는 것도 꽤나 이유있어 보입니다
성폭행이 성립하냐 묻는거면 잘 모르겠지만 유죄이냐 묻는다면 공연음란죄든 뭐든 유죄는 맞지 않나요
이 부분 지적 꽤 이유있어 보이나, 대법원은 다른 혐의에 대해서는 심리하지 않았고 저도 법조를 이것만 들고왔으니 들고온 법조를 쟁점으로 봐주시면 좋을 것 같습니다.
앞으로 저도 문제의 발문에 더 신중을 기하겠습니다
성폭행이냐 묻는다면 바바리맨하고 다를게 없어 보이는데 성폭행하곤 좀 다른것 같아요
그렇게 생각하실 수도 있겠네요.
바바리맨이 흔히 이야기하는 성범죄가 성립하긴 어렵죠.
경범죄처벌법의 과다노출이나 형법상 공연음란죄라면 몰라도
그래서 법원에선 결국 어떻게 판결났나용
대법원은 이 사건 피고인을 유죄라고 판단했습니다. 해당 상황은 위력이 있고, 피고인의 위와 같은 행위는 추행이라고 보았습니다
성폭행이라고 결론이 났었군뇨
상대가 여초생이니 엄중하게 처리했을것 같기는 한데..
여초 ㄷㄷ

아니 그 여초가 아니라 여초(등)생이요!말씀하신 부분도 고려되긴 했습니다.
'추행' 인지 판단하는 측면에서요.
생각해보니 일반적인 바바리맨은 보고 바로 도망갈수 있지만 이 경우엔 엘베가 멈출때까지 강제로 같은 공간에 있으니 조금 다르긴 하네요
유형력을 행사한 부분이긴 하네요...