근데 진화론 자체가 우생학 아님?
게시글 주소: https://orbi.kr/00072697109
우생학(優生學, eugenics)은 육종 등의 방법으로 인간의 유전형질 가운데 우수한 것을 선별, 개량하여 인류 전반의 유전적 품질(genetic quality)을 향상시킬 수 있다고 보는 유사과학이다.
이거랑
진화
적자생존한(우월한) 개체끼리 교배해서 새끼낳고
적자가 아니면 뒤지거나 새끼 못낳고..
이게 우생학아니면 뭐냐
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
비리도 아니고 내란으로 빵 드간 새낄 누가 똥물 뒤집어쓰고 꺼내주냐..
-
ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ...
-
-
대선 어캐되려나
-
이야 1
캬
-
ㅇㄷㄴㅂㅌ ㅅ바..
-
와 ㄷㄷ 1
ㄷㄷㄷ
-
"파면한다" 1
드디어
-
나 수능만 치고 뽑자
-
[속보] 헌재, 여인형·홍장원 '정치인 체포 목적' 사실로 인정 1
헌재, 여인형·홍장원 '정치인 체포 목적' 사실로 인정
-
-
여기서 탄핵 옹호한 사람들 cia에 신고 한 번씩만 부탁드립니다. 다 빨갱이들입니다.
-
25만원 언제줌 1
-
탄핵도 탄핵인데 1
누구든 경제 정상화좀 시켜줬으면
-
[속보] 헌재 "국회의원 불체포 특권 침해"
-
굴다리로.
-
ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
ㅋㅋㅋㅋ
-
-
진짜 그러겠냐고 ㅋㅋㅋ
우생학의 목적 달성을 위한 과정에서는 윤리적 문제가 발생할 확률이 99.69%라는 점에서 아주 큰 차이가 있음
그럼 진화하면서 다 쳐뒤져간 99퍼의 종들은 윤리적이었음?
보통 야생에서 살고 죽고하는거에 윤리적 가치판단을 하지는 않음
걔들이 사람이 아니어서?
보통 야생 동물들을 도덕적 행위자나 도덕적 대상으로 고려하지 않기 때문에 그럼
왜?
근데 사실 철학 잘 모름애초에 달리기 느리다고 목잡아뜯기면서 죽는게 윤리적임?
사실명제와 가치명제를 구분
진화가 적자생존밖에 없는게 아닌데